2ª Turma do STF confirma tese de que embriaguez ao volante constitui crime
Expediente
Colunistas
Links Úteis
Politicas de Uso
Contato
segunda-feira 03 outubro, 2011 Últimas Notícias> Notícias Comissão recomenda normas contra discriminaçã... Mais comentados:
economicidade
- reclamações
- promotor
- testamento
- aposentadoria
- inquilinato
- câmera
- exercicios
- imposto
Condomínio: Prazo de prescrição (Dez ou Cinco anos?)
Perda do Poder Aquisitivo leva Segurados a Renunciar ao Direito de Aposentar
Livre exercício de atividade econômica, salvo autorização exigida em lei. Art. 170 parágrafo único CF/88
Mesário Voluntário: vantagens e importância
Prescrição intercorrente: redirecionamento da execução fiscal para os sócios
Notícias
Tribunais Primeira Instância
Artigos
Corregedoria
Política Legal
CNJ
Turismo
Saúde
Educação
Home
Arte & Cultura
Mundo Política Legal
Meio Ambiente
Direitos Humanos
Cinema
Legislativo
Senado
Jornais
Eventos
Cursos e Concursos
Publicado: quarta-feira 28 setembro, 2011 Notícias | Por direitolegal 2ª Turma do STF confirma tese de que embriaguez ao volante constitui crime Divulgar
,300)>)();', '', 'toolbar=yes, location=yes, directories=yes, status=yes, menubar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=0px, left=0px');" id="fontLink">
Tags bafômetro dirigir embriagado embriaguez stf A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, na sessão de hoje (27), o Habeas Corpus (HC) 109269, impetrado pela Defensoria Pública da União em favor de um motorista de Araxá (MG) denunciado por dirigir embriagado. O crime está previsto no artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro, mas o juiz de primeira instância absolveu o motorista por considerar inconstitucional o dispositivo, alegando que se trata de modalidade de crime que só se consumaria se tivesse havido dano, o que não ocorreu.
A Defensoria Pública pedia ao STF o restabelecimento desta sentença, sob a alegação de que “o Direito Penal deve atuar somente quando houver ofensa a bem jurídico relevante, não sendo cabível a punição de comportamento que se mostre apenas inadequado”, mas seu pedido foi negado por unanimidade de votos.
Citando precedente da ministra Ellen Gracie, o relator do habeas corpus, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou ser irrelevante indagar se o comportamento do motorista embriagado atingiu ou não algum bem juridicamente tutelado porque se trata de um crime de perigo abstrato, no qual não importa o resultado.
“É como o porte de armas. Não é preciso que alguém pratique efetivamente um ilícito com emprego da arma. O simples porte constitui crime de perigo abstrato porque outros bens estão em jogo. O artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro foi uma opção legislativa legítima que tem como objetivo a proteção da segurança da coletividade”, enfatizou Lewandowski.
Com a decisão de hoje, a ação penal contra o motorista prosseguirá, nos termos em que decidiu o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), quando acolheu apelação do MInistério Público estadual contra a sentença do juiz de Araxá. De acordo com o artigo 306 do CTB, as penas para quem conduz veículo com concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a seis, é de detenção (de seis meses a três anos), multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.
Fonte: STF
Mais: www.direitolegal.org
input, textarea{> #authorarea{ padding-left: 8px; margin:10px 0; width: 635px; > #authorarea h3{ border-bottom: 1px solid #B0B0B0; color: #333333; font-family: georgia; font-size: 19px; font-weight: normal; line-height: 22px; margin:0 4px 5px; padding-left: 8px;> #authorarea h3 a{text-decoration:none; color:#333; font-weight:bold> #authorarea img{margin:0 5px; float:left; border:1px solid #ddd; width:40px; height:40px;> #authorarea p{color:#333; margin:0> #authorarea p a{color:#333> .authorinfo{ >
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.