Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
4 de Maio de 2024
    Adicione tópicos

    Falta de pagamento de multa por embargos protelatórios não impede admissão de recurso

    Publicado por Rafael Costa Monteiro
    há 4 anos

    A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que a falta de pagamento da multa por embargos de declaração considerados protelatórios não impede a admissão do recurso ordinário interposto pela Metalúrgica Fimac Ltda., de Gravataí (RS). Com isso, determinou o retorno do processo ao Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS).

    O juízo de primeiro grau, ao julgar improcedentes os embargos opostos pela empresa, aplicou multa de 1% sobre o valor atribuído à causa em favor do autor da ação, o que levou a Fimac a interpor o recurso ordinário. O TRT, no entanto, entendeu que o recolhimento da multa era requisito de admissibilidade do recurso, que foi considerado deserto.

    Disciplina específica

    No recurso de revista, a empresa sustentou que havia recolhido o depósito recursal e as custas dentro do prazo. O relator, ministro Walmir Oliveira da Costa, destacou que o artigo 35 do Código de Processo Civil de 1973, que estabelece que as sanções impostas às partes em consequência de má-fé serão contadas como custas, não se aplica ao processo do trabalho, pois há disciplina específica sobre a matéria na CLT.

    O ministro explicou que, na sistemática do processo do trabalho, o recolhimento das custas é considerado pressuposto de admissibilidade recursal, e o valor é revertido para a União. Assim, a jurisprudência do TST (Orientação Jurisprudencial 409 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais) considera inexigível o pagamento da multa por litigância de má-fé para a interposição do recurso.

    Ainda de acordo com o relator, a multa decorrente de embargos de declaração protelatórios, prevista no artigo 538, parágrafo único, do CPC de 1973, só é pressuposto de recorribilidade quando decorre de reiteração, o que não ocorreu no caso. Para o ministro, o TRT, ao considerar deserto o recurso ordinário interposto pela empresa, violou o artigo , inciso LV, da Constituição da República, que garante o contraditório e a ampla defesa.

    Ler mais

    • Sobre o autorEscritório que prima pela qualidade
    • Publicações2191
    • Seguidores109
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações118
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/falta-de-pagamento-de-multa-por-embargos-protelatorios-nao-impede-admissao-de-recurso/882602979

    Informações relacionadas

    Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região
    Jurisprudênciahá 9 meses

    Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região TRT-13 - Agravo De Instrumento Em Recurso Ordinário: AIRO XXXXX-18.2022.5.13.0034

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
    Jurisprudênciahá 10 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO: RO XXXXX20135020303 SP XXXXX20135020303 A28

    Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
    Jurisprudênciahá 5 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região TRT-18: RORSUM XXXXX-29.2019.5.18.0012 GO XXXXX-29.2019.5.18.0012

    Erick Sugimoto, Bacharel em Direito
    Artigoshá 2 anos

    Quais os requisitos de admissibilidade do recurso?

    Tribunal Superior do Trabalho
    Notíciashá 14 anos

    É tempestivo recurso por via eletrônica enviado às 23h do último dia de prazo

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)