- Indenização
- Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais
- Indenização por Danos Morais e Materiais
- Presença do dever de indenizar
- Dever de indenizar configurado
- Obrigação de Indenizar
- Ação Indenizatória por Danos Materiais e Morais
- Pedido de indenização por danos materiais e morais
- Existência do Dever de Indenizar
- Danos Materiais e Morais Configurados
- Dever de indenizar confirmado
- Dever de indenizar evidenciado
- Indenizatória de danos materiais e morais
- Presente o dever de indenizar
- Dever de indenizar pelos danos materiais sofridos
- AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS MORAIS E MATERIAIS
- Mantido o dever de indenizar
- Responsabilidade Civil, Dever de Indenizar
- APLICAÇÃO DO CDC . DEVER DE INDENIZAR
- Ação de Indenização
- Dever de Indenizar Reconhecido
- Dever de Indenizar Danos Morais
TJ/SC manda indenizar consumidor que foi ludibriado ao comprar carro por aplicativo
Publicado por: Guerra Advocacia
Um consumidor de Joinville que adquiriu um carro através de um aplicativo de conversa que tratava de repasse de veículos, depositou o dinheiro mas nunca recebeu o automóvel, será indenizado por danos materiais e morais. A decisão é do juiz substituto Danilo Silva Bittar, em cooperação com o 1º Juizado Especial Cível (JEC) da comarca de Joinville.
O rapaz receberá os R$ 10.900 que pagou pelo veículo de ano 2009, mais R$ 2 mil por danos morais. Os valores deverão sofrer correção monetária pelo INPC, além de juros de mora de 1% ao mês.
Como o veículo nunca foi entregue, o autor resolveu efetuar uma consulta em um site de defesa do consumidor e descobriu diversas reclamações formuladas contra a mesma empresa que operava o aplicativo. O homem então concluiu que caíra em um golpe. O processo envolveu tanto a pessoa jurídica como a pessoa física da parte ré. Vale ressaltar que o réu não apresentou defesa.
“A relação jurídica estabelecida entre o autor e a ré é de consumo, pois estão presentes os requisitos contidos nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Diante disso, competia à empresa ré comprovar que os fatos relatados na exordial não correspondem à verdade, que não vendeu referido veículo, que entregou o bem ou que não recebeu os valores”, relatou o magistrado.
Na ação, o autor comprovou que adquiriu o veículo, com pagamento via depósito em conta bancária do réu, mas não o recebeu, tendo a parte ré visivelmente envolvido o autor em engodo, a fim de mantê-lo o maior tempo possível acreditando na veracidade do negócio, com extensas desculpas para a demora na entrega. “Esta atitude da empresa ré caracteriza ruptura da normalidade das relações comerciais, interferindo intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar”, concluiu o juiz Danilo Silva Bittar.
Esta notícia refere-se ao (s) processo (s): Autos n. 5037044-10.2020.8.24.0038
Decisão: 28 janeiro 2021 | 09h26min
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.