Nº 2016.01.1.062551-7 - Procedimento Comum - A: VANESSA VALLE RAMOS. Adv (s).: DF024659 - Regino Francisco de Sousa. R: CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA ESCOLA CETEB. Adv (s).: Nao Consta Advogado. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 1.018 do NCPC. Aguarde-se notícia dos efeitos do agravo. Brasília - DF, quinta-feira, 23/06/2016 às 15h34. Geilza Fátima Cavalcanti Diniz,Juíza de Direito s .
Nº 2016.01.1.063294-4 - Procedimento Comum - A: ANTONIA IRANY DO NASCIMENTO. Adv (s).: DF043090 - Priscila Guimarães Matos Maceió. R: ITALO OLIVEIRA BRITO. Adv (s).: Nao Consta Advogado. Observo que a parte autora reside no Fiacho Fundo, o réu em Taguatinga e o local do contrato foi Riacho Fundo. Assim, aparentemente houve escolha aleatória do juízo, o que importa em violação do princípio do juiz natural. Esclareça, pois, a parte autora o motivo da propositura da ação neste foro ou requeira o declínio da competência para o Riacho Fundo ou Taguatinga. Prazo de 15 dias, pena de extinção sem resolução de mérito. Brasília - DF, quarta-feira, 22/06/2016 às 17h55. Geilza Fátima Cavalcanti Diniz,Juíza de Direito .
Nº 2016.01.1.063734-7 - Reintegracao / Manutencao de Posse - A: PAULO ROBERTO RORIZ. Adv (s).: DF027959 - Bruno Ericky Francisco Alvim de Oliveira. R: MARCOS VINICIUS FELIZ E SILVA. Adv (s).: GO015185 - Laize Andreia Feliz e Silva, GO029823 - Aline Feliz e Silva. Considerando a justificativa apresentada, cancelo a audiência de justificação. Mantenho, por ora, o indeferimento da medida de antecipação. Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, designe-se audiência de conciliação, na forma do artigo 334 do NCPC. Cite (m)-se o (s) réu (s), pela via postal (arts. 248 c/c 250, NCPC), para que compareça (m) à audiência de conciliação designada, acompanhado (s) de advogado ou de defensor público, cientificando-o (s) de que sua ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade de justiça e ensejará imposição de multa (art. 334, § 8º, NCPC). Faça-se constar do mandado a advertência de que o prazo para oferecimento da contestação será de 15 (quinze) dias, contados da data da audiência de conciliação (art. 335, I, NCPC). Fica a parte autora intimada para comparecimento, na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3º, NCPC), ciente de que sua ausência injustificada à audiência será considerada ato atentatório à dignidade de justiça e ensejará a imposição de multa (art. 334, § 8º, NCPC). Publiquese. Brasília - DF, quarta-feira, 22/06/2016 às 17h36. Geilza Fátima Cavalcanti Diniz,Juíza de Direito .
