Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
29 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Criminal: APR XXXXX NOVA PRATA

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Publicado por Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
há 2 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Primeira Câmara Criminal

Publicação

Julgamento

Relator

Manuel José Martinez Lucas

Documentos anexos

​
Inteiro TeorTJ-RS_APR_70083535526_0ab55.doc
​
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1741230069

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Amazonas
Tribunal de Justiça do Amazonas
Jurisprudência • ano passado

Tribunal de Justiça do Amazonas TJ-AM - Apelação Criminal: XXXXX-85.2005.8.04.0001 Manaus

PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DISSIMULAÇÃO. ART. 121 , § 2º , IV , DO CP . TRIBUNAL DO JÚRI. ERRO NO TOCANTE À APLICAÇÃO DA PENA. ART. 593 , III , C, DO CPP . REFORMA DA DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. QUALIFICADORA RECONHECIDA PELO JÚRI UTILIZADA COMO …
Superior Tribunal de Justiça
Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudência • há 2 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SC XXXX/XXXXX-1

HABEAS CORPUS. PRIMEIRA FASE DO JÚRI. NULIDADE DO INTERROGATÓRIO. RECUSA DE RESPONDER PERGUNTAS AO JUÍZO. CERCEADO QUESTIONAMENTOS DEFENSIVOS. ILEGALIDADE CONSTATADA. 1. O artigo 186 do CPP estipula que, depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusação, o acusado será informado pelo juiz, …
Tribunal de Justiça do Paraná
Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudência • há 24 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Revisão Criminal: RVCR XXXXX PR Revisão Criminal (Gr) - 0102329-0

CRIMINAL - PRETENDIDA REDUÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - "ERROR IN JUDICANDO" CARACTERIZADO - ACOLHIMENTO DO PEDIDO REVISIONAL. Caracterizado o "error in judicando" na fixação da pena, vez que, inobservado o limite legal mínimo da norma violada, excepcionalmente acolhe-se o pedido revisional, diminuindo-se a sanção …
Elizandra Mattia, Bacharel em Direito
Elizandra Mattia
Modelos • há 4 anos

Princípio do nemo tenetur se detegere

O princípio Nemo tenetur se detegere, de forma traduzida, significa que ninguém é obrigado a se revelar. No direito processual penal brasileiro, ele é um dos mais importantes princípios, considerando…
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Jurisprudência • há 2 anos

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-63.2020.8.07.0007 1601901

PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. TERMO DE APELAÇÃO. ALÍNEA C DO INCISO III DO ART. 593 DO CPP. ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DA PENA. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. CULPABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. UM OITAVO DO TERMO …