Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
25 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Cível: AC XXXXX PORTO ALEGRE

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Vigésima Primeira Câmara Cível

Publicação

Julgamento

Relator

Marco Aurélio Heinz

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-RS_AC_70077818722_d9898.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. SELETIVIDADE. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA SELETIVIDADE. TEMA 745, STF.

A essência do caráter seletivo é a possibilidade de haver alíquotas diferentes considerados não só os diversos insumos, como também a variedade de produtos e serviços. Conforme entendimento expressado pelo Supremo Tribunal Federal no RE XXXXX/SC, Tema n. 745: “Não ofende o princípio da seletividade/essencialidade previsto no art. 155, § 2º, III, da Constituição Federal a adoção de alíquotas diferenciadas do ICMS incidente sobre energia elétrica, considerando, além da essencialidade bem em si, o princípio da capacidade contributiva. O ente tributante pode aplicar alíquotas diferenciadas em razão da capacidade contributiva do consumidor, do volume da energia consumido e/ou da destinação do bem. A estipulação de alíquota majorada para os serviços de telecomunicação, sem adequada justificativa, ofende o princípio da seletividade do ICMS”. A cobrança diferenciada com relação à impetrante à razão de 30% ou superior a comum, do valor do serviço de energia elétrica consumida, conforme legislação gaúcha que trata do ICMS, se mostra ofensiva ao princípio da seletividade, em razão da falta de adequada justificativa, conforme entendimento do Supremo do Tribunal. Procedência do pedido; concessão da ordem. Apelação provida.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1813477250

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 11 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE XXXXX SC