Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
26 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-39.2021.8.26.0005 SP XXXXX-39.2021.8.26.0005

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 2 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

30ª Câmara de Direito Privado

Publicação

Julgamento

Relator

Maria Lúcia Pizzotti

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_AC_10019013920218260005_8a066.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃOAÇÃO INDENIZATÓRIAMEDICAMENTO VENDIDO DE FORMA EQUIVOCADARELAÇÃO DE CONSUMORESPONSABILIDADE OBJETIVA - DANO MORAL CONFIGURADO I

- Incontroversa a relação jurídica entre o autor (menor representado por seu genitor) e a empresa ré, pois esta vendeu ao autor um medicamento equivocado, o que veio a provocar ligeiro mal estar; II – Relação de consumo. Falha na prestação do serviço. Responsabilidade objetiva. Era dever da farmácia atentar-se ao que fora prescrito pelo médico (Hidroxizina 25 mg) entregando adequadamente o produto correto ao cliente; III – Configurado o dano moral in re ipsa, o qual independe de comprovação, pois restou evidenciado o nexo causal entre a conduta da ré (venda de um medicamento diverso do prescrito) e sua ingestão que poderia ter causado maiores complicações. No caso dos autos, o autor relatou ter tido enjoo acompanhado de vômito. O dano físico não foi maior, pois havia tomado tão somente um comprimido. Indenização arbitrada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). RECURSO PROVIDO
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1629924469

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-76.2019.8.26.0002 SP XXXXX-76.2019.8.26.0002

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX RS XXXX/XXXXX-0

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-91.2022.8.26.0005 São Paulo

Tribunal de Justiça de Goiás
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO - Apelação Cível: XXXXX-98.2016.8.09.0174 SENADOR CANEDO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-94.2011.8.13.0024 Belo Horizonte