Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
25 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação: APL XXXXX-85.2015.8.26.0562 SP XXXXX-85.2015.8.26.0562

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 8 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

12ª Câmara de Direito Privado

Publicação

Julgamento

Relator

Sandra Galhardo Esteves

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_APL_10082288520158260562_a72af.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

Embargos à execução de título extrajudicial. Cédula de crédito bancário. Nulidade de citação. Comparecimento espontâneo. Despiciendo debater a respeito de eventual nulidade da citação, uma vez que a oposição dos embargos supre sua falta. Aplica-se aqui a regra prevista no § 1º do art. 239 do Código de Processo Civil de 2015. Ademais, a embargante pôde exercer de forma plena seu direito à ampla defesa e ao contraditório substancial, e não se declara nulidade sem prejuízo (pas de nullité sans grief). Cerceamento do direito de produzir provas não configurado. A análise das alegações e das provas documentais acostadas aos autos já permite a formação do livre convencimento motivado para solução da controvérsia. Aval prestado pela embargante. Alegação de vício de consentimento. Erro substancial não configurado. A declaração de invalidade de ato jurídico é medida de caráter excepcional e só autorizada por inequívoca ausência de seus elementos essenciais ou da existência de vício de consentimento, como o erro substancial e escusável. Porém, os elementos constantes dos autos não permitem concluir que a declaração de vontade da embargante encontrava-se viciada por erro substancial. Foi ela desidiosa ao assinar o documento, não sendo possível atribuir ao réu a prática de qualquer ato ilícito, ou invalidar um negócio jurídico validamente celebrado. Impenhorabilidade de salário. A embargante logrou demonstrar que os ativos financeiros bloqueados em sua conta bancária têm mesmo natureza alimentar, pois se cuida de valores recebidos a título de salário. Por ser impenhorável ( CPC, art. 833, inc. IV), o montante deve lhe ser restituído. Apelação provida em parte.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/406030653

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-97.2007.8.13.0625 MG

Tribunal de Justiça de Goiás
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO: XXXXX-73.2016.8.09.0051

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-2

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-37.2009.8.12.0001 MS XXXXX-37.2009.8.12.0001

Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL (AC): AC XXXXX-16.2015.4.01.9199