Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
23 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2 - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho: XXXXX-96.2014.4.02.5101

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

1ª TURMA ESPECIALIZADA

Publicação

Julgamento

Relator

ABEL GOMES

Documentos anexos

Inteiro TeorTRF-2__0001212-96-2014-4-02-5101_b7101.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROPRIEDADE INDUSTRIAL - APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA - NÃO ACOLHIMENTO - REGISTRO DE EXPRESSÃO COMCARÁTER DE PROPAGANDA - IMPOSSBILIDADE - APLICAÇÃO DO ARTIGO 124, VII DA LEI 9.279/96.

1 - Recurso no qual se discute se a expressão "NATIVA FM O AMOR DO RIO" é passível de ser registrada comomarca, tendo em vista que o INPI indeferiu o pedido de registro da mesma, sob o fundamento de que tem cunho de propaganda,não sendo registrável nos termos do art. 124, VII da LPI.
2- Não há que se falar em nulidade da sentença, na medida em quea magistrada mencionou o parecer do INPI como tese de reforço nas razões de decidir da sentença. Porém, não foi o que determinoua sua conclusão. Tivesse a magistrada omitido o parecer da Autarquia, a conclusão seria a mesma, notadamente diante dos fundamentosconsagrados na sentença norteados pela Lei 9.279/96 e pela Jurisprudência sobre o tema;
3- Analisando a marca "NATIVA FM OAMOR DO RIO" constata-se que realmente a expressão "O AMOR DO RIO" tem cunho de propaganda, conforme afirmado pelo Juízo aquo, na medida em que recomenda e realça a qualidade dos serviços prestados pela apelante, atraindo, desta forma, a atençãodos consumidores, caracterizando assim uma expressão de propaganda que é vedada pelo art. 124, VII da Lei 9.279/96;
4- Ofato da apelante de já ser titular da maca "O AMOR DESSE ESTADO" em nada lhe socorre, na medida em que o mesmo não é objetode análise nos presentes autos que discute tão somente a legalidade do ato administrativo do INPI que indeferiu o pedido deregistro nº 822.491.591, relativo à marca nominativa "NATIVA FM O AMOR DO RIO". Ademais, o fato do INPI ter concedido a marca"O AMOR DESSE ESTADO" não é motivo plausível para que se permitira a concessão de um registro marcário análogo em violaçãoà Lei;
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trf-2/2023623294

Informações relacionadas

Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Jurisprudênciahá 14 anos

Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2 - APELRE - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO -: REEX XXXXX51018130108

Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Jurisprudênciaano passado

Tribunal Regional Federal da 3ª Região TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL: ApCiv XXXXX-35.2020.4.03.6100 SP

Alan De Castro, Advogado
Modeloshá 2 anos

[Modelo] Recurso Contra Indeferimento de Pedido de Registro de Marca

Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Jurisprudênciahá 7 anos

Tribunal Regional Federal da 3ª Região TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL: Ap XXXXX-91.2009.4.03.6100 SP

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL: AgInt nos EDcl no REsp XXXXX PR XXXX/XXXXX-8