Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
5 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região TRT-16: XXXXX-14.2019.5.16.0002

Detalhes

Processo

Publicação

Relator

ILKA ESDRA SILVA ARAUJO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE: ACORDO HOMOLOGADO. QUITAÇÃO GERAL E PLENA AO EXTINTO CONTRATO DE TRABALHO

- Nos termos da OJ nº 132, da SDI-II, do TST, o acordo celebrado - homologado judicialmente - em que o empregado dá plena e ampla quitação, sem qualquer ressalva, alcança não só o objeto da inicial, como também todas as demais parcelas referentes ao extinto contrato de trabalho, violando a coisa julgada, a propositura de nova reclamação trabalhista. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. INCONSTITUCIONALIDADE NÃO CONFIGURADA - O § 4º do 791-A, da CLT, não inviabiliza o acesso à justiça por parte do beneficiário da justiça gratuita que foi sucumbente. Assim, ainda que a parte seja beneficiária da gratuidade de justiça, de acordo com o artigo 791-A, § 4º, não resta excluída a possibilidade de sua responsabilização por honorários advocatícios sucumbenciais. Recurso conhecido e não provido.RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA: JUSTIÇA GRATUITA. APÓS REFORMA TRABALHISTA - No caso, os documentos anexados aos autos dão conta de que a reclamante recebia salário inferior a 40% do limite máximo dos benefícios previdenciários, sendo desnecessária a comprovação de insuficiência de recursos, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT, pelo que devidos os benefícios da justiça gratuita. CONDIÇÃO SUSPENSIVA DE EXIGIBILIDADE - No caso, a reclamante obteve os benefícios da justiça gratuita e a ação foi julgada totalmente improcedente, tendo o magistrado de origem condenado-a ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor da causa, colocando, devidamente, tal obrigação sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do § 4º, do art. 791-A, da CLT. Recurso conhecido e não provido.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-16/1542369393

Informações relacionadas

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST: Ag XXXXX-56.2016.5.15.0152

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - RECURSO ORDINÁRIO: RO XXXXX20175010044 RJ

Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região TRT-18 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA: ROT XXXXX-14.2021.5.18.0083 GO XXXXX-14.2021.5.18.0083

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA: RR XXXXX-40.2013.5.20.0011

Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região TRT-16: XXXXX-98.2019.5.16.0016