Moro coloca sob sigilo lista que apontaria pagamentos da Odebrecht a políticos
Moro afirmou que a lista "aparentemente" aponta pagamentos feitos pela empreiteira a agentes políticos.
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/images/bbqqgfo1458822010.jpg)
O juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal do Paraná, colocou sob sigilo nesta quarta-feira o processo em que foi anexada uma lista que apontaria pagamentos da Odebrecht a políticos e determinou que o Ministério Público Federal (MPF) se manifeste sobre a possibilidade de enviar esses documentos ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Em seu despacho, Moro afirmou que a lista, apreendida pela Polícia Federal na casa de Benedicto Barbosa da Silva Júnior, presidente da Odebrecht Infraestrutura, "aparentemente" aponta pagamentos feitos pela empreiteira a agentes políticos.
O documento havia sido anexado ao processo referente à 23ª fase da Lava Jato, na qual foram presos o marqueteiro João Santana e sua mulher Mônica Moura.
"Prematura conclusão quanto à natureza desses pagamentos. Não se trata de apreensão no Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht e o referido Grupo Odebrecht realizou, notoriamente, diversas doações eleitorais registradas nos últimos anos", escreveu Moro na decisão.
Como a lista cita autoridades com prerrogativa de foro junto ao Supremo, Moro pediu que o MPF se manifeste com urgência sobre o envio desses autos ao STF.
De acordo com veículos de imprensa que tiveram acesso à lista antes de ela se tornar sigilosa, o documento cita mais de 200 políticos de 18 partidos. Entre os citados, ainda de acordo com a mídia, estão o chefe do gabinete pessoal da presidente Dilma Rousseff, Jaques Wagner; o presidente do PSDB, senador Aécio Neves (MG); e os presidentes da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).
Por Eduardo Simões
36 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Grampos telefônicos ilegais de alguns de conteúdos não processuais envolvendo Lula e Dilma = Manda pra Globo!
Lista com nome de envolvidos na corrupção do Grupo Odebrecht (contendo Cunha e Aécio) = Sigilo Total!
Moro, Sergio Tucano 2016. continuar lendo
O investigado era Lula e não tinha foro privilegiado continuar lendo
Diante das atitudes de Moro, nota-se clara parcialidade, a depender dos investigados. Aos inimigos, os rigores da Lei, aos amigos, os favores do Rei. Lamentável. continuar lendo
Muito embora eu concorde que o sigilo do processo quanto às pessoas que gozam de "foro privilegiado" não pudesse ter sido removido pelo magistrado de 1º Grau, como no Brasil as informações importantes tendem a passar, inacreditavelmente, despercebidas quando não são veiculadas nos meios de comunicação de massa, acredito que o juiz Sergio Moro tenha suas razões para ter levantado o sigilo de todo o processo envolvendo o Lula.
Com relação à corrupção no Grupo Odebrecht, salvo engano, penso eu que o citado juiz determinou o sigilo da documentação em respeito a decisão do ministro Teori Zavaski na Rcl 23457 no que diz respeito às pessoas com foro privilegiado e não por qualquer outro motivo. continuar lendo
Rayan, concordo com você e com o sigilo imposto, meu comentário foi uma crítica a atuação de Moro. Quando lhe é conveniente ele esquece de todo processo legal e faz a sua justiça "própria" quando não é conveniente ele segue a risca a lei. Como pontuou perfeitamente o André "clara parcialidade". continuar lendo
Ao que parece o Moro, no máximo, só reequilibra o jogo da oportunidade e conveniência.
Divirtam-se:
http://lucianoayan.com/2016/03/22/em-1999-jurista-do-pt-defendia-ligacoes-clandestinas/ continuar lendo
Longe de mim o pensamento que, tão integra pessoa, poderia ter pensado em outras situações e apoios para a divulgação de almejada lista. Claro, indubitavelmente, que uma ligação telefônica é mais importante que umas poucas (220 ou mais) linhas contendo nomes e números fosse de igual importância. Sem levar em conta que o a alfabetização funcional prefere a audição à escrita. Acredito que nunca entraria em um partido, este ano, pois antes de tudo tem que ser apartidário para julgar com precisão. Sinto Srta. Dalila Andrade, mas tenho a impressão que o Olimpo deixou-o com uma visão de "Mario, Sergio XXXX 2018" ou se preferir substituir o XXXX por PSDB seria por sua conta. continuar lendo
Como tem gente que fala inutilidades.
Dalila, recomendo que leia no CONJUR as decisões do Moro.
Ele levantou o sigilo após o MPF se manifestar pelo levantamento. (Se ele levantou, é pq ele tinha decretado. Acho que isso vc consegue entender.)
Ele decretou de novo. Vai ouvir MPF de novo, que vai opinar de novo.
E o que seria do seu interesse saber é a superlista. Que está na internet. continuar lendo
pois eh né, no mínimo curioso... continuar lendo
Realmente esse juiz tem dois pesos e duas medidas. continuar lendo
Perfeita sua observação Dalila Andrade!!
Isso é fato, o Juiz Sérgio Moro tem sido muito parcial em sua atuação no que tange Lula e Dilma. Mesmo que o investigado seja o Ex. Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que não possui foro privilegiado, no entanto durante as interceptações telefônicas apareceram diversas pessoas com foro privilegiado e o que ele fez, MANDOU PARA AS EMISSORAS. A lei estabelece que gravações que não tenham relevância para as investigações sejam inutilizadas. Ficou evidente a atitude parcial deste juiz, justificar a publicação com base na proteção da sociedade, em detrimento do acusado, suprindo garantias fundamentais é arbitrário, ilegal e inconstitucional. Um ativismo judicial descarado.
Se partirmos do ponto de que o investigado era o Lula e por tanto a publicidade das interceptações foram legais, mesmo que envolvendo autoridades com foro privilegiado, deveríamos ter o mesmo conceito sobre a lista da Odebrecht, pois as pessoas citadas nesta lista apesar de ter o foro privilegiado, não são investigadas, o alvo da investigação é a empreiteira e sendo assim todos os nomes constates nesta lista não devem ser colocados sob sigilo. (esse seria o famoso "pau que bate em Chico, bate em Francisco") continuar lendo
Toda conversa gravada que não serve para a investrigação, digo as que não demonstram crime não deveriam ser divulgadas porque isso se constitui em violação da privacidade. Lembremos que o LULA nem indiciado está, e portanto gosa do princípio legar da presunção de inocência. Será que um Juiz não sabe de tudo isso? continuar lendo
Amigo, claro que um juiz sabe, mas como qualquer ser humano, um juiz também esquece detalhes. Mas não obstantes os relevantes serviços prestados à Pátria por sua excelência, dessa vez ele além de pisar estourou a bola e “vai pro chuveiro” e pagar multa de acordo com a Lei violada (LEI Nº 9.296, DE 24 DE JULHO DE 1996 nos seus artigos 8 e 10). continuar lendo
estão colocando o carro na frente dos bois. Passaram trator por cima da legislação. Agora que estão aparecendo as sujeiras dos que são amigos dele, quer sigilo. Quer transparência, que seja, os nomes do Lula e da Dilma em momento algum estão naquela lista. Ele sabia e por isso não a divulgou. Caiu na midia do nada e validada pela PF. Nada mais que justo que o povo brasileiro tenha ciência das listas de Furnas e da Odebrecht e das tantas outras que houver. continuar lendo
No aguardo do artigo do Prof. Sarmento bradando indignado contra essa tentativa de negar o Princípio do Interesse Público, escondendo informações que são de interesse do povo Brasileiro, como fez no caso dos grampos ilegais... continuar lendo
Ilustre Senhor Harlen de Oliveira Magno V.S. vai morrer no aguardo por esse artigo do professor Sarmento porque o nome de Dilma não está na parte da lista já sabida. Ainda mais porque lá está o nome do seu senador de estimação apelidado de “candidato Neves”. Pior é que o professor é totalmente contra a corrupção de qualquer político de qualquer Partido. Mas para suas regras certamente existem exceções. continuar lendo
Engraçado ele colocar sigilo agora não é? Só demonstra como ele errou quando permitiu a publicidade daqueles áudios ou então ele é mesmo partidário...só refletindo continuar lendo