Quarta Câmara provê recurso de servidoras municipais que pleitearam abono de permanência e...
Coordenadoria de Comunicação Social function replaceAll (string, token, newtoken) { while (string.indexOf (token) != -1) { string = string.replace (token, newtoken); > return string; > var content = document.getElementById (texto).value; content = replaceAll (content, \n,); document.write (content); Servidoras públicas e Município de João Pessoa recorreram ao Tribunal de Justiça da Paraíba da sentença do juízo da 7ª Vara de Fazenda Pública da Capital, que julgou parcialmente procedente a Ação Ordinária ajuizada por Edna Maria Cavalcanti Silva e outras contra o Município. A decisão determinou a implantação do abono de permanência nos contracheques das postulantes que comprovaram o preenchimento das condições necessárias ao recebimento da verba no momento da propositura da ação.
A sentença determinava, ainda, o pagamento do período retroativo a que implementaram os requisitos à aposentadoria voluntária, nos termos do artigo 40, § 1º , III, alínea a, da Constituição Federal. Com a relatoria do desembargador João Alves da Silva, a Quarta Câmara analisou cada caso, separadamente, e decidiu que alguns atendiam aos requisitos necessários, enquanto outros, não. O Município de João Pessoa também recorreu da sentença, pedindo sua reformulação.
No segundo grau, por meio da Remessa Oficial e Apelação Cível nº 200., as servidoras estenderam o pedido do abono àquelas que, na data da prolatação da sentença, também já tinham condições de recebimento.
Já a Prefeitura, contestou a sentença e asseverou, em caráter de preliminar, que as requerentes não comprovaram a realização do pedido na esfera administrativa e, no mérito, que não comprovaram o preenchimento dos requisitos, uma vez que, ou não tinham idade ou tempo de contribuição necessários à aposentadoria voluntária. Também incluiu a tese de prescrição do fundo de direito das servidoras, pois ajuizaram ação após o prazo prescricional previsto do artigo 1º, do Decreto nº 20.910/32.
Em seu voto, o relator citou Fábio Zambitte Ibrahim para definir o abono de permanência como um estímulo financeiro para o servidor, já com condições de aposentar-se por tempo de contribuição, continuar trabalhando. Também aludiu que o benefício traz vantagens maiores à administração pública, à luz do princípio constitucional da eficiência.
Defendeu, também, que a concessão do benefício não necessitava de requerimento administrativo do servidor. Não há qualquer exigência de que o servidor só possa vir a fazer jus ao abono a partir de requerimento administrativo perante à administração pública, declarou.
Desta forma, após estudo sobre a comprovação de cada demandante do exercício do magistério pelo prazo estabelecido pela CF, o desembargador-relator entendeu que a apelação merecia provimento em relação as servidoras: Elizabete Brasilino Leite Olegário; Elizete de Albuquerque Luna; Lúcia Marques de Melo; Luizete Souza da Costa; Maria Célia Martins; Maria da Glória F. do Amarante; Maria de Fátima dos Santos Gondim; Maria de Nazaré Aguiar; Maria do Carmo Coelho L. Rocha; Marlene Constantino da Silva Alves; Rozeni Diniz de Lima; Severina Soares da Fonseca; Maria da Guia Dantas de Andrade, Zelândia Maria F. Rodrigues.
Já com relação ao apelo do Município de João Pessoa, foi dado provimento parcial, para limitar o pagamento das diferenças concedidas às demais servidores, ao quinquênio anterior à propositura da ação.
Por Gabriela Parente
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.