Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
21 de Maio de 2024
    Adicione tópicos

    Segundo o STJ, a decisão que exonera a obrigação alimentícia ou reduz o valor dos alimentos possui efeito retroativo?

    Publicado por Flávia Ortega Kluska
    há 8 anos

    Segundo o STJ a deciso que exonera a obrigao alimentcia ou reduz o valor dos alimentos possui efeito retroativo

    Gabriel ingressou com ação de alimentos contra Rui, seu pai.

    O juiz, na sentença, fixou os alimentos em 2 mil reais, a contar de 01/03/2010.

    Rui mostrou-se inadimplente, razão pela qual Gabriel iniciou a execução dos alimentos com base no rito do art. 733 do CPC.

    Ao mesmo tempo em que não pagou, Rui propôs ação de exoneração de alimentos.

    Gabriel foi citado no dia 01/08/2010 e, no dia 01/12/2010, o juiz prolatou a sentença, extinguindo a obrigação alimentícia.

    De 01/03/2010 a 01/12/2010, Rui pagou apenas seis meses (março a agosto), deixando, portanto, de adimplir três meses de pensão (6 mil reais).

    Enquanto isso, a execução proposta por Gabriel continuava tramitando.

    O advogado de Rui apresenta, então, uma petição no processo executivo afirmando que seu cliente não precisa mais pagar nada porque foi prolatada sentença que o exonera da obrigação alimentícia. Alega que a sentença de exoneração retroage à data da citação, conforme prevê o § 2º do art. 13 da Lei nº 5.478/68 (Lei de Alimentos):

    Art. 13 (...)

    § 2º. Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.

    A tese alegada pelo advogado de Rui está correta? A decisão que exonera a obrigação alimentícia ou reduz o valor dos alimentos possui efeito retroativo?

    SIM. Havia duas correntes sobre o tema, mas o STJ, no julgamento dos EREsp 1.181.119/RJ (acórdão ainda não publicado), pacificou o entendimento segundo o qual os alimentos definitivos fixados na sentença prolatada em revisional de alimentos, independentemente de se tratar de aumento, redução ou exoneração, retroagem à data da citação, nos termos do art. 13, § 2º, da Lei 5.478/68, com a ressalva de que os valores já pagos são irrepetíveis e não podem ser objeto de compensação com prestações vincendas.

    STJ. 4ª Turma. AgRg no REsp 1412781/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 22/04/2014.

    Assim, Rui não precisará mais pagar nada a Gabriel.

    Gabriel terá que devolver os valores já recebidos?

    NÃO. Os valores já pagos são irrepetíveis e não podem ser cobrados nem serem objeto de compensação com prestações vincendas.

    Fonte: dizer o direito.


    Confira o Manual prático do Novo CPC (e ganhe mais um ebook): http://www.carreiradoadvogado.com.br/manual-pratico-ncpc-1 (Agilize seus processos cíveis!).

    • Sobre o autorAdvogada
    • Publicações677
    • Seguidores771
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações9390
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/segundo-o-stj-a-decisao-que-exonera-a-obrigacao-alimenticia-ou-reduz-o-valor-dos-alimentos-possui-efeito-retroativo/383091474

    Informações relacionadas

    Eliana Afonso, Advogado
    Artigoshá 4 anos

    Súmula nº 621, do STJ

    Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
    Jurisprudênciahá 3 anos

    Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX-70.2021.8.19.0000 202100228754

    Thais Amaral, Advogado
    Artigoshá 7 anos

    O direito de reaver o valor pago a título de pensão alimentícia

    Editora Revista dos Tribunais
    Doutrinahá 3 anos

    Capítulo IV. Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Prestar Alimentos

    Editora Revista dos Tribunais
    Doutrinahá 3 anos

    Capítulo I. Disposições Gerais

    11 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

    Tema muito importante e que merece destaque!!! continuar lendo

    Muito esclarecedor Dra Flávia. sem dúvida um tema que merece destaque já que questões como pensão alimentícia envolve princípios e questões fundamentais e é um item de primeira necessidade (em um primeiro momento) e em um segundo momento uma função mais além do que a própria subsistência, tendo o objetivo também de não somente suprir o básico, mas, manter o mesmo nível de qualidade de vida antes da separação dos cônjuges, ou seja, a criança DEVE TER o DIREITO de estudar na mesma escola, de manter o seu curso de inglês, de manter as suas aulas de natação, karatê, jiu jitsu, etc. Infelizmente essa segunda função da pensão é esquecida por Advogados, pelos pais (em geral de quem paga, ou seja de quem se é requerido) e até mesmo dos próprios Magistrados.

    Essa questão de exonerar-se bem como de revisão de alimentos para mim, tem que se haver constatações muito plausíveis para tal. continuar lendo

    Excelentes apontamentos, obrigada!! continuar lendo

    Correta a interpretação, mais consentânea com o princípio da boa-fé (ambas as partes, com a citação já sabem da existência das demandas e já podem se preparar para qualquer desfecho). Como bem colocado no outro comentário abaixo, realmente o ideal seria que a tese tivesse sido lançada em algum recurso repetitivo para que a jurisprudência tivesse força vinculante. Mas acredito que assim que os juízes tenham conhecimento do precedente, passem a seguí-lo. Parabéns pelo artigo. continuar lendo

    Muito agradecida! continuar lendo