Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
1 de Maio de 2024

STF decide que Estado deve indenizar presos por más condições em cadeias

Quem deve indenizar as vítimas destes criminosos?

Publicado por Jose Neto
há 7 anos

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu em sessão nesta quinta-feira (16) que presos encarcerados em cadeias superlotadas ou com más condições de saúde e higiene podem ser indenizados por danos morais pelo governo.

A decisão foi proferida ao julgar recurso da Defensoria Pública de Mato Grosso do Sul contra decisão do Tribunal de Justiça daquele Estado que, ao julgar o caso de um preso, entendeu não ser possível exigir do governo estadual indenização por danos morais devido às más condições do presídio.

O julgamento do STF tem a chamada "repercussão geral", ou seja, a decisão do Supremo deve obrigatoriamente ser seguida por outros tribunais em questões semelhantes.

O resumo da decisão de hoje, conhecida no meio jurídico como "tese", foi fixado da seguinte forma pelo Supremo: "Considerando que é dever do Estado, imposto pelo sistema normativo, manter em seus presídios os padrões mínimos de humanidade previstos no ordenamento jurídico, é de sua responsabilidade, nos termos do art. 37, § 6º da Constituição, a obrigação de ressarcir os danos, inclusive morais, comprovadamente causados aos detentos em decorrência da falta ou insuficiência das condições legais de encarceramento"

No caso específico do preso do Mato Grosso do Sul, a decisão do Supremo também determinou que fosse paga ao detento a indenização de R$ 2 mil antes fixada pela 3ª Câmara Cível do TJ-MS e posteriormente derrubada em recurso do governo àquele tribunal.

Três ministros votam por desconto na pena

Todos os dez ministros que participaram do julgamento concordaram que seria obrigação do Estado reparar eventuais danos morais provocados pela prisão em condições degradantes.

A maioria dos magistrados, porém, entendeu que essa reparação deve ser financeira, com pagamento de indenização. Essa foi a proposta do relator do caso, o ministro Teori Zavascki, que morreu em janeiro após acidente aéreo.

Edson Fachin, Rosa Weber, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello e a presidente do STF, Cármen Lúcia, acompanharam o voto de Teori.

O ministro Luís Roberto Barroso propôs em seu voto que a compensação fosse feita por meio do desconto nos dias restantes do cumprimento da pena, no que foi seguido por Luiz Fux e Celso de Mello. Ricardo Lewandowski não votou por estar participando de um evento na Universidade de Coimbra, em Portugal.

País precisaria triplicar vagas para prender sem superlotação

A decisão do STF vem depois de um começo de ano marcado por conflitos entre detentos que deixaram mais de 100 internos mortos em unidades prisionais de Amazonas, Roraima e Rio Grande do Norte. Os massacres voltaram a trazer à tona as condições precárias do sistema carcerário brasileiro, principalmente a superlotação.

Segundo o Depen (Departamento Penitenciário Nacional), ligado ao Ministério da Justiça, o Brasil possui 371 mil vagas em prisões. Ao final de 2014 -data dos dados mais recentes do órgão-, havia 622 mil detentos. Em janeiro, ainda havia mais de 500 mil mandados de prisão em aberto.

Caso todos os mandados em aberto fossem cumpridos, o número de presos no país passaria de 1 milhão e, para abrigá-los sem superlotação, seria necessário o triplo da capacidade oficial nas carceragens brasileiras.

Relatórios produzidos pelo MNPCT (Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura), órgão do governo federal, com base em visitas a presídios de várias partes do país descrevem um panorama de violência policial nas prisões em flagrante, presos provisórios misturados com condenados, falta de infraestrutura mínima e domínio de facções criminosas.

Ainda segundo os últimos dados do Depen, 40% dos 622 mil presos no Brasil cumpriam prisão provisória, ou seja, ainda não tinham condenação definitiva pela Justiça. Em Estados como Amazonas, Piauí e Bahia, por exemplo, esse percentual passava dos 60% no começo do ano, de acordo com o CNJ (Conselho Nacional de Justiça)

Realmente, o lobby da crime organizado invadiu até á mais alta côrtes deste país. Direitos Humanos, Criminosos Assassinos ganhando.

  • Sobre o autorAdministrador
  • Publicações24
  • Seguidores221
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações218
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/stf-decide-que-estado-deve-indenizar-presos-por-mas-condicoes-em-cadeias/431999222

14 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Sr. José Neto, congratulações pela exposição clara, concisa e fiel dos fatos. Não concordo com a sua conclusão de que o crime organizado invadiu a mais alta corte, ao menos não concordo com a generalização, e, até prova em contrário, não se tem ministro do STF envolvido com o crime organizado. Entendo a sua frustração como cidadão com o fato de os criminosos receberem indenização por "maus tratos" do Estado e nós não, inclusive maltratados também pelos criminosos. É muito irracional. Ou talvez não. A questão é o STF garantir um direito que, de fato, bem ou mal, os presos têm: a segurança de sua integridade física no cárcere. Acontece que, por exemplo, os pacientes internados em hospitais públicos também têm o mesmo direito à preservação da integridade física e o STF não garante, assim como não garante muitos outros direitos dos cidadãos. Por que ? Se não tivermos uma resposta bem rápido, devemos pressionar os parlamentares a fazer uma reforma constitucional e reformular a nossa Justiça e o nosso sistema eleitoral. continuar lendo

Alguns fatos comprovam que o Sr ministro Gilmar Mendes considerado por muitos um grande Constitucionalista, sendo que mandou soltar através HC um dos maiores bandidos da recente república Daniel Dantas e que atuava juntamente com o especulador Naji Nahas o Dias Tofolli que não consegui sequer passar em um concurso público e ser nomeado Ministro do STF, mandou soltar Puilo Bernado do PT condenado por desvios de R$100.000,00 Cem milhões e recentemente um ex Advogado que atuava juntamente com uma cooperativa de transporte á serviço do PCC virou meteoricamente, Ministro do STF.Tire suas conclusões,, mas acredito que está havendo a muito tempo uma inversão de valores jamais visto nos últimos tempos.Se pesquisar um pouco mais, verás que o STF condenou apenas, 1,3 % dos condenados.Estranho isso não. continuar lendo

Quando me falei sobre o crime organizado, basta verificar quantos até hoje foram condenados de fato e cumprindo prisão, desde da promulgada constituição de 1988.Se apelar para os políticos, o mesmo crime organizado escolhem qual poderia se eleger.A sociedade não tem direito de escolher qual candidato, mas o poder econômico a mídia o marketing com seus instituto de pesquisa ajuda á criar falsos representantes do povo. continuar lendo

Sr. José Neto

Eu não discuto fatos. Contra fatos, não há argumentos. Eu me referi a condenações, pois todos são inocentes até que sejam condenados. O que o senhor questiona é também uma demanda minha. Neste site e outros sites jurídicos, venho advogando a tese da admissão da candidatura independente de filiação partidária, por exemplo. Também defendo eleição pelo voto popular e mandato para os ministros do STF. E outras causas como o Júri Popular na primeira instância em todos os ramos do Direito. E tive um alegre estímulo nessa semana, a tese do Júri Popular repercutiu em alguns parlamentares e estão estudando o assunto para elaborar uma proposta legislativa. As estatísticas são para o ceticismo, mas nem tudo está perdido, há parlamentares sérios e estão se mexendo (e nós também). Vamos continuar na luta! continuar lendo

Sr. José Neto - II

Desde que o senhor (re) publicou a notícia do Banestado, do Alberto Youssef e o juiz Moro, fiz comentário sobre a delação dele na Lava Jato, criticando os termos que lhe favoreciam em termos patrimoniais e às suas filhas e ex-esposa. Alguma coisa está mudando, pois se o senhor consultar o site Conjur de 17.02.17, verá a notícia de que o MPF pediu ao juiz Sérgio Moro que seja desconsiderado o benefício concedido a Paulo Roberto Costa na delação e que ele vá cumprir pena de prisão, pois mentiu na delação. Vamos continuar divulgando as notícias e informações ! continuar lendo

Sr. José Neto - em 20.02.17

"Se alguém tem alguma coisa a dizer que possa impedir esse ... que fale agora ..."
Não sei de que provas o senhor dispõe, mas o referido ainda não foi sabatinado pelo Senado. continuar lendo

Prezado Rejane,

As notícias que ouço e assisto em quase todos os jornais, demonstra claramente esta jornada meteórica do Candidato á ministro do STF e sendo sabatinador por pelo menos 10 senadores envolvidos com á lava jato.Quantos as provas, não tenho como pois se viesse á público todas as delações que se encontra em segredo de justiça.Um investigação no mínimo deveria ter Á lava jato deveria estender para todos os tribunais de justiça incluindo o STF.Posso garantir que encontraram irregularidades. continuar lendo

Prezada Rejane,

Agradeço pela resposta, mas ainda tenho certa desconfiança com nosso parlamento...Espero que nossa luta não seja em vão e estou aguardando um jurista,professor e historiador que prometeu apresentar através de fatos e acontecimentos desde de 1988 sobre política, partidos e corrupção e os maiores escândalos da história do pais.Segundo o mesmo, todos vão ficar boquiabertos com suas revelações inclusive nos temos sem internet e sem redes sociais. continuar lendo

Sr. José Neto - em 20.02.17

"Se alguém tiver alguma coisa a dizer que possa impedir esse ... que fale agora ..."

Não sei de que provas o senhor dispõe, mas o referido ainda não foi sabatinado pelo Senado. continuar lendo

Mordomia para presidiários e as pessoas morrem na fila do sus, os agredidos,assaltados, familiares mortos por bandidos nada recebem, professores com um salário miserável . Seria excelente pôr em votação popular.Quem realmente quer essa lei, deve ter na cadeia alguém que ele quer que passe bem. Presidiário devia era prover seu sustento trabalhando de alguma forma. Ninguém se reabilita ficando no ócio. continuar lendo

E os danos morais, físicos,..., provocados por esses e outros bandidos? A cada dia esta mais fácil ser bandido nesse país. continuar lendo