Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
6 de Maio de 2024

Todos dirigimos bêbados até prova em contrário | Nova Lei 13281/16

A nova Lei 13.281/06 e a Inversão do ônus da Prova.

há 8 anos

Todos dirigimos bbados at prova em contrrio Nova Lei 1328116

Caros motoristas, hoje foi sancionada a Lei 13.281/16, a qual trará as maiores mudanças nos 18 anos de vigência do Código de Trânsito Brasileiro.

Entre aumento do valor das multas, suspensão de no mínimo 06 meses para quem atinge 20 pontos, etc., o que mais me chamou a atenção foi a mudança no art. 165 –

“Art. 165-A. Recusar-se a ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro procedimento que permita certificar influência de álcool ou outra substância psicoativa, na forma estabelecida pelo art. 277:

Infração - gravíssima;

Penalidade - multa (dez vezes) e suspensão do direito de dirigir por 12 (doze) meses;

Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitação e retenção do veículo, observado o disposto no § 4º do art. 270.

Parágrafo único. Aplica-se em dobro a multa prevista no caput em caso de reincidência no período de até 12 (doze) meses.”

Com essa disposição legal, que entrará em vigor daqui 180 dias se encerra qualquer dilema a respeito da validade da “multa por recusa” já aplicada por força da Portaria do DENATRAN nº 219/14 c/c Res. 561/15 (enquadramento 757-90), que consiste na aplicação da pesada sanção do Art. 165 a qualquer motorista que se recuse ao exame do etilômetro, mesmo que não apresente qualquer sinal de embriaguez.

Ou seja, o ônus da prova, para comprovar que não estamos bêbados agora é nosso.

Com o detalhe de que alguns Conselhos Estaduais já dispensarem o preenchimento do termo de constatação de embriaguez, pelo agente autuador, ao condutor que se recusar ao etilômetro, como também dispensarem a emissão negativa (em branco) do teste do etilômetro.

O correto sempre vai ser – se beber não dirija – contudo, o palco esta montado, foram criadas facilidades para que ocorram abusos.

Tomara que tal endurecimento, no final da história, salve vidas.

Por Vicente M. V. Pinto

FONTE: Pare Assessoria de Trânsito

  • Sobre o autorAdvogado Cível, Família, Administrativo, Eleitoral e Trabalhista
  • Publicações14
  • Seguidores16
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações820
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/todos-dirigimos-bebados-ate-prova-em-contrario-nova-lei-13281-16/334880346

Informações relacionadas

Maria Altina Rios, Advogado
Modeloshá 4 anos

[Modelo] - Impugnação ao Cumprimento de Sentença

Bianca Ragasini, Advogado
Modeloshá 2 anos

[Modelo de peça - atualizada novembro de 2022] Embargos à Execução de impenhorabilidade de veículo de Uber

4 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Mais uma entre tantas aberrações jurídicas que se encontram por aí... continuar lendo

Ta e como fica aquele caso de um juiz parado por uma Agente em blitz da Lei Seca e foi condenada a indenizá-lo em R$ 5 mil ? :/ Parece que o tal juiz nao portava nem documentos ...

A servidora diz, na ação, que diante das irregularidades alertou o juiz da proibição de continuar com o carro (parece que nem placa/carteira de habilitacao tinha!) e por estar visivelmente embriagado e da necessidade de apreensão do veículo. Ela alegou que irritado, o magistrado se identificou como juiz (CARTEIRADA!) e lhe deu voz de prisão, determinando que ela fosse conduzida à delegacia mais próxima.

Tem como rever esse caso? Afinal ela cumpria com seu dever de funcionaria pública zelando pelo bem estar dos cidadaos. Huh? Pense que alguem de sua família poderia ter sido vitima desse pilantra? continuar lendo

Certamente inconstitucional. Aplicar multa contra alguém que exerce um direito constitucional? Merece uma ADIn...

Abraços! continuar lendo