NTO DE DEFESA, DETERMINO A INTIMACAO DAS PARTES, POR SEUS ADVOGAD OS CONSTITUIDOS, NA FORMA USUAL, PARA QUE, NO PRAZO COMUM DE DEZ DIAS: 1- INDIQUEM, DE FORMA MOTIVADA E DETALHADA , AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, ESTABELECENDO RELACAO CLARA E DIRETA ENTRE A PROVA PRETENDIDA E A QUESTAO DE FATO EXPOSTA NA LIDE E QUE COM A PROVA PRETENDE ATESTAR, DE SORTE A JUSTIFICAR SUA ADEQUACAO E PER TINENCIA (ART. 357, II, DO CPC); 2- ARTICULEM, DE FORMA COERENTE E JURIDICA , CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA
MESMA SER PRODUZIDA, OS MOTIVOS DA IMPOSSIBILIDADE, BEM ASSIM A RAZAO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVERSA PRODUZIR A PROVA, DE FORMA A
CONVENCER O JUÍZO DA NECESSIDADE DE INVERSAO DO ONUS (ARTS. 357, III, E 373, 1, DO CPC); 3- INDIQUEM, DE FORMA MOTIVADA E DETALHA DA , QUAIS AS EVENTUAIS QUESTOES DE DIREITO REPUTAM AINDA CONTROV ERTIDAS E RELEVANTES PARA INFLUENCIAR A DECISAO DE MERITO (ART. 3 57, IV, DO CPC), A VISTA DAS MATERIAS DEDUZIDAS NA INICIAL, CONTE STACAO, REPLICA E ELEMENTOS DOCUMENTAIS PORVENTURA JA ENCARTADOS NOS AUTOS. POR FIM, ANOTO QUE O SILENCIO OU A MERA REITERACAO GEN ERICA DE PEDIDO DE PRODUCAO DE PROVAS SERA ENTENDIDO COMO ANUENCI A AO JULGAMENTO DA LIDE NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA, PREVALECEND O A DISTRIBUICAO ESTATICA DO ONUS DA PROVA 1 , PREVISTA NO ART. 3 73, INCISOS I E II, DO CPC. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. ITUMBIARA, 13 DE FEVEREIRO DE 2017. CARLOS HENRIQUE LOUCAO JUIZ DE DIREITO 1 "(...) O AUTOR TEM O ONUS DE PRODUZIR PROVAS SOBRE OS FATOS QUE CON STITUEM O SEU DIREITO ALEGADO EM JUÍZO, ENQUANTO O REU TEM O ONUS
