Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
16 de Junho de 2024
    Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

    Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

    Superior Tribunal Militar STM - APELAÇÃO CRIMINAL: XXXXX-06.2023.7.00.0000

    Superior Tribunal Militar
    há 6 meses

    Detalhes

    Processo

    Publicação

    Julgamento

    Relator

    CARLOS AUGUSTO AMARAL OLIVEIRA

    Documentos anexos

    Inteiro Teor895cdc9f3f03174ce29e604d5022a167.pdf
    Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

    Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

    Ementa

    EMENTA: APELAÇÃO. DEFESA. ESTELIONATO. CONSUMADO E TENTADO. FRAUDE EM OPERAÇÃO CARRO-PIPA. EXÉRCITO BRASILEIRO. AUTORIA E MATERIALIDADE. COMPROVAÇÃO. SENTENÇA ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. CORRELAÇÃO. FATOS. DENÚNCIA. CONDENAÇÃO. PENA-BASE. FIXAÇÃO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL. INTENSIDADE DO DOLO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. RECURSOS. DESPROVIMENTO. MANUTENÇÃO. SENTENÇA CONDENATÓRIA.

    Adequa-se ao tipo previsto no art. 251 do CPM a conduta de romper os lacres dos Módulos Embarcados de Monitoramento e de transportá-los em outro veículo, no contexto da Operação Carro-Pipa, juntamente com cartões de motoristas e de beneficiários. A simulação de carradas perfaz os requisitos característicos do delito de estelionato por estarem presentes o dolo e o meio fraudulento, com obtenção de vantagem ilícita em prejuízo da Administração Militar. A autoria e a materialidade do delito estão devidamente comprovadas pelo conjunto probatório colacionado aos autos. Não há que se falar em sentença ultra petita quando o juiz baseia sua condenação nas provas produzidas na instrução criminal, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, tendo por base os fatos apresentados pelo Parquet, mesmo que este tenha indicado quantidade de crimes inferior ao efetivamente considerado em sentença, pois a defesa do réu se restringe aos fatos narrados na denúncia. A pena-base foi devidamente fixada pelo juízo a quo, que considerou como circunstância judicial desfavorável a maior intensidade do dolo, “decorrente do fraudulento abastecimento de água, em prejuízo das comunidades carentes, sofredoras dos impactos da seca no semiárido cearense”. Apelos defensivos desprovidos. Decisão por unanimidade, para alguns apelantes, e por maioria para outros.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stm/2166338085