Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
30 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-44.2012.8.13.0134 Caratinga

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 3 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

Bitencourt Marcondes
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ART. 10, II, DA LEI Nº 8.429/92. MUNICÍPIO DE PIEDADE DO CARATINGA/MG. AUTORIZAÇÃO DO PREFEITO PARA REALIZAÇÃO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM PROPRIEDADES PRIVADAS DE PRODUTORES RURAIS, MEDIANTE A CESSÃO REITERADA DE MÁQUINAS E SERVIDORES PÚBLICOS. CONVALIDAÇÃO DO ATO POR LEI LOCAL POSTERIOR. ILEGALIDADE COMPROVADA. AUSÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO PELO ELEMENTO VOLITIVO. IMPOSSIBILIDADE DE SE IMPOR AS SEVERAS SANÇÕES DA LEI DE IMPROBIDADE AO AGENTE INÁBIL. RECURSO DESPROVIDO. REEXAME NECESSÁRIO PREJUDICADO.

1. A conduta do agente público que, na qualidade de Prefeito Municipal de Piedade do Caratinga, autoriza a realização e prestação de serviços em propriedades privadas de produtores rurais, mediante a cessão gratuita de máquinas e servidores públicos, sem autorização legal, não pode ser convalidada pela edição de lei posterior (art. 7º da Lei Municipal nº 312/2011), devendo sua aplicação, após o reconhecimento de sua inconstitucionalidade pelo Órgão Especial em atendimento à cláusula de reserva de plenário (art. 97 da CR), ser afastada no caso concreto.
2. Conquanto a conduta de autorizar a cessão de maquinário e servidores públicos para a prestação de serviços em propriedades rurais particulares sem arrimo em lei revele flagrante inabilidade no trato da coisa pública, incumbiria ao Parquet comprovar que, para além da ilegalidade, o ex-alcaide agido com algum grau de pessoalidade ou escopo eleitoreiro, sob pena de não se justificar a aplicação das rigorosas sanções previstas na Lei nº 8.429/92.
3. A ausência de prova da existência de favorecimento exclusivo aos correligionários do réu aliada à afirmação do secretário municipal de agricultura ao tempo dos fatos de que a existência do maquinário e da mão de obra cedidos não teria outra finalidade, senão o fomento à atividade agrícola desempenhada pelos produtores rurais do singelo Município de Piedade do Caratinga, impede a configuração da improbidade, ante a inexistência de ilegalidade qualificada.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1201042310

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-64.2020.8.26.0326 Lucélia

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-40.2020.8.12.0000 MS XXXXX-40.2020.8.12.0000

Área institucional em condomínio fechado

Tribunal Superior Eleitoral
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Superior Eleitoral TSE - REPRESENTAÇÃO: Rp XXXXX BRASÍLIA - DF

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 8 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX50005377001 MG