Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
30 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-65.2020.8.19.0001 202200177265

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

SEXTA CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

Des(a). INÊS DA TRINDADE CHAVES DE MELO

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-RJ_APL_02230896520208190001_98ffb.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C COBRANÇA E PEDIDO INDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PRETENSÃO DE NULIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA APURAÇÃO DE FALTAS E ATO DE AFASTAMENTO DO CARGO DE PROFESSOR COM A CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO E PAGAMENTO DE VERBAS DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO. ABERTURA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA APURAÇÃO DE 10 (DEZ) FALTAS CONSECUTIVAS AO SERVIÇO CARACTERIZANDO ALEGADO ABANDONO DE CARGO, CUJO PRAZO PARA CONCLUSÃO SE REVELOU DEMASIADO, ULTRAPASSANDO EM MUITO AO PREVISTO EM LEI. ART. 68, § 3º, DO DECRETO LEI Nº 220/75. PROCESSOS QUE NUNCA TIVERAM INTIMAÇÃO PARA DEFESA, NÃO OBSTANTE A IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA ANTERIOR, QUE RECONHECEU A NULIDADE E DETEMIMOU A O RESTABELECIMENTO IMEDIATO DOS VENCIMENTOS DO IMPETRANTE, BEM COMO O PAGAMENTO DA REMUNERAÇÃO VENCIDA E NÃO ADIMPLIDA. PROCESSOS ADMIMINISTRATIVOS QUE JAMAIS TIVERAM CONCLUSÃO. VIOLAÇÃO À AMPLA DEFESA, CONTRADITÓRIO, LEGALIDADE E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. AFASTAMENTO DE JUSTA CAUSA PELO COMETIMENTO DE QUALQUER, EIS QUE NÃO DEMONSTRADAS 10 FALTAS CONSECUTIVAS, COMPUTANDO COMO FALTAS FINAIS DE SEMANA E FERIADO NACIONAL, O QUE IMPLICA NO RECONHECIMENTO DO PERÍODO COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO. SUSPENSÃO INDEVIDA. ARTS. 308 A 310, DO DECRETO Nº 2.479/79. PARCELAS REMUNERATÓRIAS QUE DEVERÃO SER CORRIGIDAS E CONTAR COM A INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA, CONSOANTE PREVISTO NOS TEMAS 810 E 905, DOS C. STF E STJ, RESPECTIVAMENTE. DANOS MORAIS PRESENTES. FIXADOS EM R$ 20.000,00. AUSÊNCIA DOS VENCIMENTOS. ATINGIMENTO DA HONRA E DIGNIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CUJO PERCENTUAL SERÁ FIXADO EM LIQUIDAÇÃO, CONFORME ART. 85, § 4º, II, DO CPC/15. REFORMA DO JULGADO. RECURSO PROVIDO.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rj/2037472886

Informações relacionadas

Wanderson Carlos, Advogado
Artigoshá 4 anos

Revisional de Alimentos

Gevaerd e Benites Advogados, Advogado
Notíciashá 4 anos

Ação revisional de alimentos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação: APL XXXXX-64.2016.8.21.0054 ITAQUI

Samantha Mion Matias dos Santos, Advogado
Artigoshá 9 anos

O Trânsito em Julgado nas Ações de Alimentos