Ação de despejo é a ação correta para retirar inquilino de imóvel arrematado em leilão

Quando alguém adquire um imóvel, por meio de um leilão público, via de regra, a desocupação do morador que lá se encontra se dá por meio de uma ação específica, chamada de ação de imissão na posse.

Essa ação é a adequada para o proprietário que não tem posse sobre o imóvel obtê-la.

O uso dessa ação, porém, não se mostra o mais adequado quando o ocupante do imóvel o possui por meio de uma relação locatícia.

E o uso inadequado da ação de imissão na posse, nessas circunstâncias, poderá trazer prejuízos imensos ao comprador do bem, conforme será explicado adiante.

Decisão do Superior Tribunal de Justiça

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), através de sua Terceira Turma, tendo o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva como relator do julgamento do recurso REsp 1.864.878, entendeu que a ação correta para quem arremata um imóvel em leilão e queira tirar o locatário da posse do imóvel seria a ação de despejo, pelos seguintes motivos, observe:

Ocorre que, também por força de expressa disposição na Lei nº 8.245/1991 (artigo 5º), a ação adequada para retomar a posse do imóvel em casos de aquisição de imóvel locado é a ação de despejo:

"Art. 5º Seja qual for o fundamento do término da locação, a ação do locador para reaver o imóvel é a de despejo." (grifou-se)

Isso porque, segundo doutrina abalizada, a alienação do imóvel durante a relação locatícia não rompe a locação, que continuará tendo existência e validade, tanto que o adquirente que assume a posição do antigo proprietário tem o direito de denunciar o contrato se assim desejar ou de permanecer inerte e sub-rogar-se nos direitos e deveres do locador dando continuidade à relação locatícia.

Desse modo, tratando-se de imóvel arrematado em leilão, mas que estava alugado, o meio adequado para que o arrematante adquirisse a posse do bem deveria ser por meio de notificação para denunciar o contrato e, posteriormente, o ingresso de ação de despejo, porque é a ação adequada para essa finalidade, nos termos do art. 5º, da Lei de nº Lei nº 8.245/1991.

Na situação narrada no recurso, como fora proposta uma ação de imissão na posse em vez da ação de despejo, o STJ acolheu o recurso da parte e extinguiu o processo, sem resolução do mérito, veja:

5. Do dispositivo.

Ante o exposto, voto no sentido de conferir provimento ao recurso especial para julgar extinto o processo sem resolução de mérito.

A autora arcará com o pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa.

É o voto.

Prejuízos que o arrematante sofre com uma decisão como essa

Apesar de o STJ ter extinguido o processo sem resolução do mérito, isso não significa que não houve consequência negativa para quem arrematou o bem, no leilão.

Os prejuízos, pelo contrário, são diversos.

O primeiro é o tempo.

Para que um processo chegue a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça, percorrendo todas as fases, leva-se, quando muito ágil, 2 (dois) anos. Durante todo esse período o arrematante continua a ficar sem a posse do imóvel, não podendo dar-lhe a destinação que almejou quando fez a arrematação do bem.

Outro significativo fator é o prejuízo financeiro, visto que a extinção do processo, mesmo que sem resolução do mérito, não isenta o perdedor de pagar as custas e eventuais honorários de sucumbência, que são de 10% a 20% sobre o valor da demanda e, como essas ações tem o valor do imóvel, esses custos alcançam um valor expressivo, facilmente chegando a 50 mil reais.

Não se pode deixar de falar do prejuízo da expectativa criada quando o arrematante adquiriu o bem e ficará privado, por um prazo considerável, de usá-lo como quiser. Transformando a realização de ter dado e pago o maior lance no bem em tormento.

Para evitar padecer desses prejuízos, preste muita atenção ao propor uma ação desse tipo e atente-se para as particularidades do seu caso, buscando um profissional para te orientar no que é o melhor a ser feito.

Se puder, me segue aqui no Jus pra acompanhar meus próximos artigos e recomende a leitura clicando no 👍🏻 lá em cima.

Gostou desse artigo? Se você quiser, compartilha comigo nos comentários o que você achou sobre essa notícia.

Rafael Rocha Filho é advogado, especialista em Imóveis, Contratos e Dívidas, com atuação em demandas de pessoas e empresas em Empréstimos Bancários, Financiamentos Imobiliários, Processos de Execução, Execução Fiscal, Revisionais de Contratos, Ações de Indenização, Busca e Apreensão de Veículos e Leilões de Imóveis.

Site: www.rochadvogados.com.br

Instagram Linkedin Facebook