Americano acredita que punições para quem compartilha pornografia infantil são 'pesadas demais'
'Eles não machucam ninguém', diz John Grisham sobre quem compartilha pornografia infantil
O premiado escritor americano John Grisham criticou nesta semana as punições para quem assiste pornografia infantil em seu país, alegando que elas são “pesadas demais”. As declarações foram feitas em entrevista ao jornal “The Telegraph”, do Reino Unido.
O autor de thrillers como “O Dossiê Pelicano”, “A Firma"e “Tempo de Matar” argumentou que as penas para quem somente assiste ao material seriam mais severas do que o ato mereceria. Grisham afirmou ainda que, em consequência, o sistema prisional dos Estados Unidos “enlouqueceu”, com cadeias “cheias de caras da meia idade e de cabelos brancos como eu”.
Durante a entrevista, John Grisham contou ainda a história de um amigo seu, estudante de Direito, que foi preso por apenas baixar arquivos com conteúdo de pornografia infantil.
- Estas são as pessoas que não fazem mal a ninguém. Elas merecem algum tipo de punição, seja qual for, mas 10 anos de prisão? - questiona.
Há um amplo consenso nos EUA de que a distribuição e a posse de pornografia infantil é um crime federal que deve ser severamente punido, mas não há controvérsia pelo fato de a pena ser a mesma para ambos os lados, tanto para quem compartilha quanto para quem recebe. A polêmica é ainda maior especialmente em um momento em que materiais pornográficos se espalham por redes sociais e aplicativos como Whatsapp.
Nos últimos 15 anos, de acordo com a organização Families Against Mandatory Minimums, a duração das sentenças federais para pornografia infantil aumentaram 500%. Em 2013, a Comissão de Sentenças dos Estados Unidos começou a rever a política de condenação em torno de pornografia infantil, dada a complexidade da questão na era da Internet.
Nesse contexto, Grisham parou de defender todos os condenados por crimes sexuais, acrescentando que ele" não tem simpatia "por pedófilos.
Fonte: O Globo
28 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Comentário perigoso, mas é um interessante debate. É como a questão racial ou homoafetiva: por que falar que não gosta de negros ou de gays pode dar problema? Por que baixar, ver fotos é um problema? O fato é que se alguém baixa a foto é evidente que alguém tirou as fotos - e aí, no tirar as fotos, é que emana todo o verdadeiro problema.
Enfim, o debate de coisas controversas e perigosas é sempre bom. continuar lendo
Concordo com a sua visão. Embora moralmente me cause repulsas pensar em pornografia infantil, entendo que juridicamente, não se pode condenar alguém por ver ou acessar uma imagem. Devemos punir quem disponibiliza na rede e quem produz, visto que apenas estes dois primeiros concorrem para a efetiva exposição de imagens e videos de pedofilia.
Comparar, legalmente, quem vê a imagem ou assiste é igual querer colocar no mesmo patamar quem tortura pessoas e as mata com requintes de crueldade e depois posta na internet, com quem tem interesse ou gosta destas imagens, seja por curiosidade ou por gosto bizarro. continuar lendo
Caro senhor Wagner! Sem platéia não há espetáculo .No mundo eletrônico ninguém posta coisa alguma, sem que haja quem queira recebê-la. Dessa forma, justifica-se a punição de quem acessa programas de pedofilia, pois sem estes não haveria o menor interesse de alguém em postá-las. É o mesmo princípio de direito pelo qual se pune igualmente, por exemplo, o rapinador e o receptador (v. arts. 155 e 180, ambos do Código Penal). continuar lendo
Usando a sua comparação, em uma visão simples, é fazer uma analogia grosseira: "A pessoa pode (não gostar de homossexuais/pessoas de aparência diferente da dela / gostar de assistir vídeos de crianças nuas), mas isso significa que ela está a um passo de cometer algo relacionado ao que ela pode ter feito (ofender diretamente um homossexual / pessoa de aparência diferente / fazer sexo com uma criança)"
Subentendemos que uma vez que a pessoa faz um passo abaixo de uma possibilidade maior, é que ela é capaz de fazer este algo maior. Uma hipótese é se eu gostasse de assistir justamente filmes de crianças fazendo sexo. Supostamente eu ia querer também fazer sexo com uma criança. (Isso é uma hipótese. Não faria isso).
Por isso as punições de prevenção são maiores: para prevenir que a pessoa cometa um "primeiro passo antes do maior".
Salvo engano, quem "curte pedofilia" acaba entrando em uma rede oculta de pessoas do mesmo gosto, e compartilham suas experiências entre si. E ver vídeos de alguma forma é participar e ser cúmplice destes atos.
Continuando na analogia, é o mesmo que acontece também com pessoas que são racistas/xenofóbicas/homofóbicos. Muitos se reúnem em grupos para compartilhar "seu ódio" (por assim dizer) e combinar movimentos para atacar quem eles não gostam.
Isso no caso é um pressuposto no que se passou na cabeça de quem criou a lei. Quem pode dizer melhor o porque da lei ser severa são os criadores da lei.
O ponto é que há outras considerações: uma pessoa pode ter visto por curiosidade e depois esqueceu de apagar. Uma pessoa que não gosta de outra pode ter imposto os arquivos para incriminar uma pessoa. Entre outras possibilidades.
Na analogia, posso usar um exemplo recente: o caso do goleiro ofendido, e que pegaram a menina ofendendo também, e a mesma depois se desculpou e se disse preocupada com os ataques que ela sofreu após as ofensas proferidas.
Talvez por isso a discussão de o porque a lei ser tão severa. continuar lendo
Se eu não bebo
Tu não bebes
Ele não bebe
Nós não bebemos
...
O que sucede? Fecha o alambique!
Se eu não fumo
Tu não fumas
...
Em minha modesta compreensão o escritor deve ter "culpa no cartório" (falo contrariando a presunção de inocência do escritor, visto o texto não mencionar se ele vê este tipo de aberração).
Acredito que tanto o que fotografa, filma quanto o que assiste, contempla tem de igual modo os sentidos corrompidos e devem sim pagar caro, um não existe sem o outro, falando do mercado consumidor de pornografia. continuar lendo
O grande escritor popular americano conseguiu voltar às páginas da notoriedade no ocaso de sua produção literária...usando com maestria, seu poder de comunicação, voltou às paginas da mídia internacional e desperta a curiosidade das pessoas que ainda não são seus leitores... ora, somente isso (jogada comercial) justifica tal declaração. Quem escreve estas linhas é um “cara de meia-idade e cabelos brancos” e garanto que NÃO ACESSO e NEM BAIXO ARQUIVOS COM PORNOGRAFIA INFANTIL!!! Entendo que se existe demanda, existe mercado e se existe quem CONSUMA existe quem PRODUZA, a LEI NÃO PODE SER MENOS DURA PARA QUEM CONSOME, tal atitude e opinião é insustentável. continuar lendo
Concordo plenamente contigo José Negromonte. A pena tem que ser dura para todos. Qual a finalidade de baixar fotos de crianças se não for para se satisfazer sexualmente, olhando? continuar lendo
Concordo, mas e os usuarios de drogas aqui em nosso pais? Por que nao ha essa isonomia entre usuario e traficante assim como reprodutor e usuario de pornografia? continuar lendo
Fernando
Esta falta de isonomia entre traficantes e viciados talvez se deva pela dificuldade de punir, não sei quantos drogados existem no país, mas penso que talvez tivesse que cercar nossas fronteiras com grades de cadeia e por guardas na porta visto o gigantescos números de viciados neste solo.
É um traficante para uma multidão de drogados, muitos traficantes talvez nem usem, mas os drogados ficam doentes irremediavelmente (rsrsrsrs).
E pedofilia é crime no Brasil por causa de nossa cultura, em outros lugares não é. Dizem que Maomé, já de meia idade casou-se com uma menina de 9 anos...
Para nós é crime, mas com o tempo e com a força que as pessoas estão fazendo para destruir limites antigos daqui algum tempo a pedofilia será permitida e até o casamento de homens de 50 com criancinhas de 9 ou 10 anos. Observe que o abominável está se tornando natural.
Lembro de quando era pequeno e minha mãe queria me ver portão adentro ela gritava: "Fulanoooo, olha o maconheiroooo..." e eu dava pinote berrando desesperado de medo. Estamos num tempo que as mães dizem"Maconheiro, olha o não viciado..." e ele foge de medo. É esperar para ver. continuar lendo
Sou contra PEDOFILIA, acho repulsivo quem tem prazer neste tipo de imagens. Mas acho que devemos punir quem disponibiliza na rede e quem produz, visto que apenas estes dois primeiros concorrem para a efetiva exposição de imagens e videos de pedofilia.
Comparar, legalmente, quem vê a imagem ou assiste com quem produz ou faz upload de arquivos com conteúdo pedófilo é igual querer colocar no mesmo patamar quem tortura pessoas e as mata com requintes de crueldade e depois posta na internet, com quem tem interesse ou gosta destas imagens, seja por curiosidade ou por gosto bizarro. continuar lendo
Esse tema realmente é muito complexo e, por ser tabu, a falta de debate acaba gerando muitas confusões. Quase sempre tratam a pessoa que acessa e compartilha, mas não produz material, como alguém que potencialmente pode atacar crianças -- o que é um engano.
Quando se estuda sobre esse tipo de desvio, se descobre que grande parte das pessoas que sentem atração por crianças tem consciência da condição e lutam para não manifestá-la. São pessoas que sofrem muito pelos próprios impulsos, mas tem medo de buscar ajuda e serem discriminadas, ou mesmo presas.
Esta analogia com vídeos de morte e tortura foi muito boa porque, realmente, embora sejam situações semelhantes, tais "curiosos" não são presos nem discriminados como assassinos em potencial. continuar lendo
Tem que mofar na cadeia mesmo. Só tem fotos porque tem público! Já vaticinei aqui, em 15 anos a pedofilia estará legalizada. Os argumentos começam assim: primeira relativizam a conduta do criminoso, romantizam a conduta. Falam que é doença, que tem que ser encarado como saúde pública, depois começam a aceitar determinadas condutas e ai já foi.
Celebridade quando abre a boca para falar sério é isso que dá, só sai porcaria. Eles não machucam ninguém porque não é a filha dele de 10 anos que foi obrigada (violenta ou psicologicamente) a ficar em posições eróticas ou relacionar sexualmente para o deleite desses perversos. Destruir a vida de uma criança não é nada né, Jonh!
Vai fazer filme que é a única cosa para que você presta. continuar lendo
Projeto de lei já existe!
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/27374615/lei-jaffari
É no Iraque e tem uma grande influência religiosa, mesmo assim, como você disse já é um começo.
Se legalizarem a pedofilia eu espero ser arrebatado no mesmo momento, pois se não for é por que outros foram e eu fiquei! continuar lendo