Sergio Zveiter vota pela admissibilidade da investigação de corrupção contra Michel Temer
O deputado Sergio Zveiter (PMDB-RJ), relator da denúncia por crime de corrupção passiva (SIP 1/17) contra o presidente da República, Michel Temer, apresentou há pouco seu parecer pela admissibilidade da investigação pelo Supremo Tribunal Federal. A denúncia foi apresentada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
"Não é fantasiosa a acusação", afirmou Zveiter. "É preciso que se faça a investigação. São várias as pessoas envolvidas e a verdade precisa ser esclarecida. É necessária a investigação dos fatos. Estão demonstrados na denúncia sólidos indícios da prática delituosa."
Para Sergio Zveiter, é importante que o presidente se defenda das denúncias, independente de se é ou não culpado delas. "Há indícios graves, e não é fantasiosa a denúncia", reforçou.
Ele frisou que seu voto não foi porque há provas concretas contra o presidente, e explicou que nesse momento bastam os indícios. "Mas devemos decidir se há indícios suficientes para abrir o processo. As provas concretas são necessárias apenas no julgamento. Nesse momento, é necessário que a Câmara autorize, porque há a descrição dos fatos, o que torna inviável sua não autorização", disse.
Mais informações a seguir
Veja também no canal da Câmara dos Deputados no Youtube.
TEMPO REAL:
- 16:21 - Deputados criticam troca de integrantes na CCJ às vésperas de julgamento de denúncia contra Temer
- 15:02 - Relator na CCJ lê parecer sobre denúncia contra o presidente Michel Temer
Da Redação - NA
A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara Notícias'
1 Comentário
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Não surpreende nem um pouco que Zveiter, com um vasto histórico de relações pouco republicanas com o Grupo Marinho, que ora encampa uma campanha agressiva para derrubar a presidência de todas as formas possíveis, tenha produzido tão estranho e oco voto. Que indícios graves? Falho em ver. Claro, receber um empresário que (fato público e notório) parasitou durante mais de uma década bilhões de reais dos cofres do BNDES, canibalizou o mercado agropecuário nacional a níveis monopolistas, e tentou levar sua "empresa" para fora do país - e não dar imediata voz de prisão ao moleque que lhe foi cantar vantagem - é aviltante. Mas crime? continuar lendo