STF mantém lei municipal que proíbe transporte de tração animal em Porto Alegre/RS
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/390821979/images/04news013-noticia-031475587463.png)
O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou provimento a recurso por meio do qual a Organização Não Governamental (ONG) Associação Bichoterapia buscava trazer à Corte a análise de matéria referente ao uso de veículos de tração animal em Porto Alegre. Na decisão tomada no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 976552, o ministro afastou a tese da recorrente no sentido da proteção insuficiente do Poder Público municipal quanto ao dever de coibir práticas cruéis contra os animais.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS) manteve sentença que julgou improcedente pedido apresentado em ação civil pública no qual se alegou omissão ou proteção insuficiente do município quanto a práticas que submetam animais a crueldade. O TJ-RS destacou que o caso envolve a Lei municipal 10.531/2008, que, no seu artigo 3º, estabeleceu prazo de oito anos para que fosse proibida em definitivo a circulação dos veículos em questão no trânsito de Porto Alegre. Além disso, ressaltou que a lei local teve sua constitucionalidade reconhecida em julgamento proferido por aquela corte.
No recurso ao STF, a Associação Bichoterapia sustentou que o TJ-RS não observou o artigo 225, parágrafo 1º, inciso VII, da Constituição Federal, que veda as práticas que submetam os animais a sofrimento. Alegou que o tribunal estadual, ao considerar suficientes a legislação municipal e a política pública local implementada pela Prefeitura de Porto Alegre, afrontou o dever estatal de assegurar um meio ambiente ecologicamente equilibrado.
Decisão
O ministro Marco Aurélio destacou que a decisao do TJ-RS está em consonância com a Constituição Federal e que há uma legislação municipal voltada a coibir a utilização de veículos de tração animal. O ministro observou que Lei municipal 10.531/2008 não impede a adoção de medidas, no exercício do poder de polícia, “voltadas à repressão de práticas cruéis contra os seres vivos, comprovadas em cada caso”.
O relator frisou ainda que o prazo para retirada de circulação dos veículos em questão venceu em agosto deste ano, “resultando na automática proibição do trânsito dos referidos equipamentos, justamente o pedido formulado na ação civil pública”. Com base nesses fundamentos, o ministro Marco Aurélio desproveu o agravo.
Fonte: STF, 19/09/2016
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
A tração animal não representa necessariamente sofrimento para o animal. São coisas distintas.
Se não daqui a pouco estaremos impedindo a equitação, o polo, os rodeios, a lida com o gado etc...
Claro que animal e trânsito não combinam e isso merece atenção.
Falta um tanto de discernimento. continuar lendo
Até aí, de pleno acordo, Roberto.
Minha observação é exatamente no que se refere a exageros, normalmente oriundos de associações que não impõe limites para sua ânsia de superproteger ou"santificar" os animais.
Tudo deve ter um ponto de equilíbrio.
Um dos pontos aos quais me refiro, é exatamente o rodeio. Reclamam que touros tratados normalmente a "pão de ló" participem por alguns minutos de um rodeio, mas comemoram suas vitórias com grandes churrascos. E a matança cruel nos frigoríficos, continua livre e solta.
É um tipo de cultura que na realidade, nada agrega. continuar lendo