Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
7 de Maio de 2024

STJ pacifica questão sobre cobrança de capitalização de juros sem pactuação contratual

Capitalização só pode ser cobrada quando devidamente instituída no contrato.

há 7 anos

STJ pacifica questo sobre cobrana de capitalizao de juros sem pactuao contratual

No julgamento do REsp 1.388.972/SC, de relatoria do Ministro Marco Buzzi, discutiu-se sobre a possibilidade de cobrança de capitalização anual de juros independentemente de expressa pactuação entre as partes, sendo afetado o Tema no STJ com o nº 953.


No julgamento ocorrido em 08/02/2017, a 2ª Seção julgou o recurso repetitivo para firmar a tese de que: "A cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação".


Desta forma, não basta que a instituição financeira demonstre ter autorização pelo Banco Central para atuar no mercado financeiro para que a capitalização seja considerada devida, há necessidade de cláusula contratual estabelecendo a cobrança para expressa ciência do consumidor.

  • Publicações101
  • Seguidores238
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações2220
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/stj-pacifica-questao-sobre-cobranca-de-capitalizacao-de-juros-sem-pactuacao-contratual/432876841

Informações relacionadas

Cavalcanti Advocacia, Advogado
Notíciashá 7 anos

STJ: Cobrança de TAC e TEC nos financiamentos é ilegal

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-80.2021.8.26.0506 SP XXXXX-80.2021.8.26.0506

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC XXXX/XXXXX-2

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-37.2020.8.13.0693 MG

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-46.2018.8.26.0196 SP XXXXX-46.2018.8.26.0196

1 Comentário

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

A revisional de um contrato de financiamento para ser bem-sucedido, deve ser analisado de forma criteriosa, não ficar adstrito somente a ilegalidade dos juros.
Nem sempre a taxa de juro é a “vilã” de um contrato de financiamento, não importando se juros simples ou compostos, mas sim a sua forma de cálculo. Uma das premissas é a verificação e analise entre a taxa pactuada se corresponde ao que efetivamente está sendo cobrado. Além de que, normalmente se tem tarifas e impostos incorporados ao valor financiado.
Em inúmeros contratos de financiamento na modalidade CCB (empréstimos) pessoa física analisados, é difícil encontrar algum que esteja correspondendo o valor da parcela com a taxa de juro pactuada
A tecnologia dos cálculos periciais, proporciona por meio da perícia, um desvendar dos fatos ocultos, garantindo uma base sólida para o ajuizamento de uma ação.
O laudo técnico pericial é um relato técnico de um especialista na área solicitada. Em se tratando de uma revisional de financiamento, o laudo será composto de planilhas financeiras e um relato procurando demonstrar uma possível revisão contratual, apuração de haveres e abusos acometidos pelo agente financeiro.
Verifica-se a correta aplicação dos juros remuneratório e moratórios, a representatividade das tarifas, taxas e impostos alocados nas parcelas, etc.
O resultado obtido no laudo técnico financeiro poderá servir de base para uma tomada de decisão mais assertiva, possibilitando verificar a análise da viabilidade e justificativa para o ajuizamento de uma ação.

De acordo com o Artigo 330 do Novo CPC,
§ 2º. “Nas ações que tenham por objeto a revisão da obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquela que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. ”

Adm. José Luciano Paulini
CRA-SP 116954
Perito Administrador
Perito Judicial TJ/SP e Extrajudicial
Pós-graduado em Perícia Contábil e Financeira
Contato : atendimento@aldconsultoria.com.br
www.aldconsultoria.com.br continuar lendo