Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
27 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Habeas Corpus Criminal: HC XXXXX-11.2022.8.13.0000

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 2 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

4ª CÂMARA CRIMINAL

Publicação

Julgamento

Relator

Des.(a) Corrêa Camargo

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MG_HC_15787841120228130000_ffcae.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO CONVERTIDO EM LIBERATÓRIO - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTO RECEIO - PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO - ORDEM CONCEDIDA. - Tendo sido decretada e cumprida a medida constritiva, o objetivo passa a ser concessão da liberdade do paciente. - Apesar da alteração legislativa, promovida pela Lei n. 13.964/2019 no art. 492, I, e, do Código de Processo Penal - CPP, a despeito de entendimentos divergentes, a tese dominante no Superior Tribunal de Justiça é a de ser ilegal a execução provisória da pena privativa de liberdade, como decorrência automática da condenação proferida pelo Tribunal do Júri, salvo quando demonstrados os fundamentos da prisão preventiva, o que não restou evidenciado na espécie. V.V EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO - SENTENÇA CONDENATÓRIA - SALVO CONDUTO DESPICIENDO - HOMICÍDIO QUALIFICADO - CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA - POSSIBILIDADE - LEI 13.964/19 - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO.

1. O paciente já condenado a pena de 15 anos de reclusão, em regime inicial fechado, decretada sua prisão e expedido mandado de prisão, torna-se despiciendo o salvo-conduto e o Writ se converte em liberatório.
2. Conforme artigo 492, I do CPP, deve ser determinada a execução provisória da pena, logo depois da condenação pelo Tribunal do Júri em condenações a pena igual ou superior a 15 anos. 3. É descabida a alegação de inconstitucionalidade deste dispositivo, pois ele encontra amparo no princípio constitucional da soberania dos veredictos do Tribunal do Júri. 4. Denegada a ordem.

Acórdão

CONHECERAM DA IMPETRAÇÃO E, NO MÉRITO, CONCEDERAM A ORDEM, VENCIDO O E. 2ºVOGAL
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1881045436

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-42.2023.8.07.0000 1706243

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Habeas Corpus Criminal: HC XXXXX-34.2022.8.13.0000 MG

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX-57.2023.8.19.0000 202305911848

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Habeas Corpus Criminal: HC XXXXX-39.2021.8.21.7000 CANGUÇU

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 13 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX MG XXXX/XXXXX-5