Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
15 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região TRT-23: XXXXX-45.2015.5.23.0022 MT

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Gabinete da Presidência

Publicação

Relator

DEIZIMAR MENDONCA OLIVEIRA
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

ACIDENTE DO TRABALHO. VAQUEIRO. QUEDA DE ANIMAL. ATIVIDADE DE RISCO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. A regra geral para fins de responsabilização civil é a subjetiva, a qual exige a prova de culpa do agente, que pressupõe a prática de ato comissivo/omissivo que importe violação ao direito alheio, a existência de dano e o nexo de causalidade capaz de estabelecer o liame entre o ato culpável e o prejuízo causado (artigos 186 e 927, caput, do Código Civil). Já a responsabilidade civil objetiva de que trata o parágrafo único do artigo 927 do Código Civil pressupõe que a natureza da atividade desempenhada pelo empregado demande grau acentuado de risco, consideravelmente superior ao que está sujeita a maioria das pessoas em seu cotidiano, sendo dispensada a verificação da culpa em sentido amplo. A função de vaqueiro, que inclui montaria, lida e trato com animais, configura atividade de risco, uma vez que, diante da imprevisibilidade natural desses seres, em razão das reações instintivas e das suas características comportamentais, são maiores as possibilidades de acidentes em seu manejo diário. Nesse contexto, considerando a aplicação da teoria da responsabilidade objetiva ao presente caso, somente estaria a Ré isenta de responsabilização diante da ocorrência de fato da vítima ou de força maior, nos termos do art. 936 do Código Civil, o que não foi demonstrado pela Ré. Desse modo, preenchidos os requisitos da responsabilidade civil objetiva, em especial o acidente do trabalho e o nexo de causalidade com o dano sofrido pelo Autor, impõe-se reformar a sentença para condenar a Ré ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Recurso Ordinário do Autor parcialmente provido.

Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-23/1140944893

Informações relacionadas

Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Jurisprudênciahá 7 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região TRT-23: XXXXX-46.2014.5.23.0091 MT

Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região TRT-23 - Recurso Ordinário Trabalhista: ROT XXXXX-12.2020.5.23.0046

Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região
Jurisprudênciahá 14 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região TRT-24: XXXXX20095240022

Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região TRT-10: XXXXX-22.2018.5.10.0811 DF

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - Recurso Ordinário Trabalhista: ROT XXXXX20185010401 RJ