Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
4 de Maio de 2024

Para advogados, proibir demissão de não vacinados é inconstitucional

Para eles, medida assinada pelo ministro Onyx Lorenzoni contraria diferentes decisões e orientações da Justiça.

Publicado por Rafael Lemos
há 2 anos


A portaria que proíbe empregadores de exigirem o certificado de vacinação de seus funcionários, baixada pelo governo Jair Bolsonaro nesta segunda-feira (1º), é inconstitucional, avaliam advogados trabalhistas consultados pela reportagem. Os especialistas ressaltam que a medida assinada pelo ministro do Trabalho e Previdência, Onyx Lorenzoni, contraria diferentes decisões e orientações da Justiça do Trabalho que dão ênfase ao entendimento de que a saúde e a segurança da coletividade se sobrepõem à do indivíduo.

Na avaliação do advogado Luis Fernando Riskalla, especialista em direito do trabalho e sócio do escritório Leite, Tosto e Barros Advogados, os fundamentos citados para a edição da portaria contradizem o estabelecido por artigo da Constituição que garante aos empregados segurança e saúde em suas atividades empregatícias. "Questiona-se: como poderão os empregadores, além das ações que já lhes competem, garantir a saúde e a integridade de seus empregados se não puderem, ao menos, ter o controle de quem está, de fato, imunizado?"

O advogado Donne Pisco, sócio-fundador do Pisco & Rodrigues Advogados, aponta outra inconstitucionalidade da portaria, afirmando que ela infringe artigo da Constituição Federal segundo o qual "a competência do ministro de Estado se limita a instrumentalizar o cumprimento das leis de sua alçada, não podendo criar normas em usurpação da competência do Poder Legislativo".

"O ato normativo do Ministério do Trabalho e Emprego não tem o efeito de vincular a livre apreciação do tema pelos juízes: a restrição imposta, que busca impedir a demissão por justa causa de pessoas que se recusem a ser vacinadas, não tem fundamento legal – inclusive porque a resistência imotivada à imunização atenta contra o esforço coletivo para a contenção da pandemia, pondo em risco a saúde da população", explica.

A mesma avaliação é feita pelo advogado Matheus Gonçalves Amorim, sócio do SGMP Advogados. Segundo ele, a portaria do governo Bolsonaro vai de encontro a artigo da Constituição que garante aos trabalhadores a redução dos riscos ocupacionais por meio de normas de saúde, higiene e segurança, e ainda porque trata de matéria que a Constituição reservou à Lei.

Amorim lembra que alguns órgãos públicos exigem o comprovante de vacinação para que qualquer pessoa possa ingressar nas suas instalações. Nessa linha, considerando-se que há empresas que prestam serviços no mesmo local, a própria execução dos contratos se tornaria impossível, diz o advogado.

Por outro lado, Amorim ressalta que as portarias publicadas pelo Ministério do Trabalho têm efeito vinculante, em tese, apenas para o Poder Executivo, não vinculando a atuação da Justiça do Trabalho, quem tem apresentado posicionamento bastante distinto.

O advogado também afirma que o Supremo Tribunal Federal já assentou que a vacinação obrigatória é constitucional, inclusive firmando tese sobre a possibilidade de imposição de medidas indiretas para sua efetivação, como, por exemplo, a restrição ao exercício de determinadas atividades – "o que vai na contramão do que restou definido na portaria", indica Amorim.

Na mesma linha, Carlos Eduardo Dantas Costa, especialista em direito do trabalho e sócio do Peixoto & Cury Advogados, lembra que a portaria vai na contramão não apenas das decisões judiciais, mas também das decisões do Ministério Público do Trabalho. Segundo entendimento firmado em fevereiro pela Procuradoria, trabalhadores que se recusarem a tomar a vacina contra a Covid-19 sem apresentar razões médicas documentadas poderão ser demitidos por justa causa. A mera recusa individual e injustificada à imunização não poderá pôr em risco a saúde dos demais empregados, avalia o MPT.

Sob outra perspectiva, a advogada Mariana Machado Pedroso, especialista em direito do trabalho e sócia do escritório Chenut Oliveira Santiago Advogados, avalia que a portaria pode "gerar uma movimentação que ainda não se tinha visto no Congresso Nacional a favor da regulação sobre a vacinação". "Pela hierarquia das normas no direito brasileiro, eventual lei estará hierarquicamente acima da portaria ministerial", diz.

A advogada afirma ainda que, certamente, a portaria será questionada na Justiça, no momento em que forem "avaliados os requisitos formais e limites possíveis de regulação de tal matéria por ato normativo do Executivo". "A Justiça poderá invalidá-la ou, ainda, estando regular, declarar tal norma válida", indica.

Fonte e publicação original: Correio do Povo.

Inscrições abertas:


👋👋👋👋 Oficina de Direito de Família. Totalmente online, início imediato, turmas finais de 2021!!!!! Saiba mais AQUI. ✔️✔️✔️✔️✔️✔️


👉👉👉👉 Direito das Sucessões. Curso online com 70h de conteúdos em vídeo para assistir quando e onde quiser. Venha conhecer uma super condição e inscreva-se nesse curso agora mesmo clicando AQUI.

Aproveite valor promocional. ✔️✔️✔️✔️✔️✔️


Baixe GRÁTIS amostras de petições editáveis:


✅✅✅ Combo Mega Petição acesse AQUI. ✔️✔️✔️✔️

Atualidades Jurdicas Consultor Jurdico

  • Sobre o autorEspecialista em Processo Civil e Direito Civil
  • Publicações112
  • Seguidores39
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações399
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/para-advogados-proibir-demissao-de-nao-vacinados-e-inconstitucional/1308374560

10 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Não tenho gosto de ler qualquer artigo decisão que impede o que é básico. Depois, os entendidos só reforçam tal decisão. Inconstitucional é um congresso que não representa o povo, um STF que não protege a constituição e advogados submissões à onda da vez, que é ficar ao lado do mais forte. Nem vou entrar no mérito dos efeitos colaterais ou interesses dos laboratórios. Aqui, o direito resolve tudo. Tiram o seu trabalho, a sua escolha e a sua liberdade. Só não reduzem os impostos. Terra difícil essa aqui. continuar lendo

Excelente comentário! continuar lendo

Faço das suas ricas palavras as minhas! continuar lendo

obrigar:
forçar (-se) a.
"obrigaram-no a calar-se"

É esse o Brasil que eu não quero!
O "obrigar" se torna constitucional num país denominado democrático. Absurdo continuar lendo

Partido dos Trabalhadores e sindicatos que defendem patrões que demitem.
Advogados trabalhistas, idem.

Morro e ainda não vejo tudo.

E vivas ao cinismo (ideológico/legal)! continuar lendo

O que estamos vendo nos dias de hoje no Brasil é a OAB, Ministério Público, Defensoria Pública, legislativo e entre outros com os olhos fechados, ou melhor, todos omissos para os absurdos que estão acontecendo em desfavor da democracia. Essa omissão é somente por causa de política e, enquanto isso, o povo que se arrebente, para não falar um palavrão.
Ah! E o pior de tudo é que têm muito advogados achando esses absurdos certo!!! continuar lendo