Inconformado, o recorrente interpôs recurso especial, no qual apontou, além de divergência jurisprudencial, negativa de vigência aos arts. 593, III, c e d, do Código de Processo Penal, e 13, § 1º, 59 e 65, III, d, do Código Penal. Sustentou, em síntese: a) julgamento contrário à prova dos autos; b) ocorrência de causa superveniente; c) excesso na aplicação da pena quanto à circunstância da personalidade e à qualificadora de motivo torpe; d) aplicação da confissão espontânea.
O recurso especial foi inadmitido pela Corte de origem, sob o fundamento de ausência de prequestionamento, aplicação das Súmulas 7 e 13/STJ, ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial e ausência de ilegalidade na dosimetria da pena (fls. 600/610).
No presente agravo, o recorrente reitera as razões do recurso especial (fls. 614/618).
