- Superior Tribunal de Justiça
- Regimes de Bens
- Companheira
- Convivência more uxorio
- Ação de Reconhecimento de União Estável
- Regime de Separação de Bens
- Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável
- Dissolução de União Estável
- Companheiro
- Separação de Bens
- Convivencia
- Declaração de União Estável
- Ação de Dissolução de União Estável
- TJ-SP
- RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL
- Escritura pública que comprova a união estável
- Artigo 5º da Lei 9278 /96
- Súmula 377 do Supremo Tribunal Federal
- Súmula nº 377 do Supremo Tribunal Federal
- Regime de Separação Convencional de Bens
- Partilha (Divisão de Bens)
- União Estável
- Escritura Pública Declaratória de União Estável
- Ex Companheiro
- ESCRITURA PÚBLICA DE DECLARAÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL
- SUMULA N. 377 DO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
- UNIÃO ESTÁVEL DECLARADA EM ESCRITURA PÚBLICA
- DISPOSIÇÕES DO ARTIGO Nº 1.725 DO CÓDIGO CIVIL
- INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1725 DO CÓDIGO CIVIL
- APLICAÇÃO DO DO ARTIGO 5º DA LEI 9278/96
- INCIDÊNCIA DO ARTIGO 1.725 DO CÓDIGO CIVIL
- ARTIGO 1.725 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002
- ARTIGO 5º, DA LEI Nº 9.278/96
- PLEITEADA A PARTILHA DE BEM IMÓVEL
- EXEGESE DO ARTIGO 1.725 DO CÓDIGO CIVIL
Afastada partilha de imóvel em união estável celebrada com cláusula de separação de bens
Publicado por: Guerra Advocacia
Nas hipóteses em que houver adoção expressa do regime de separação de bens por meio de escritura pública firmada entre as partes, ex-companheiros que viveram em união estável não têm a obrigação de dividir bem imóvel adquirido por um deles durante a união, em caso de separação.
Esse foi o entendimento firmado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao dar provimento a recurso para afastar a partilha de imóvel adquirido exclusivamente por um dos cônjuges na constância da união estável, em razão de cláusula de separação de bens.
Segundo o processo, o companheiro pediu a dissolução de união estável após uma convivência de nove anos. Ele solicitou também a partilha de um imóvel adquirido durante esse período pela sua companheira. O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) reconheceu a união estável e a existência da escritura pública por meio da qual o casal adotou o regime de separação de bens. Porém, a corte paulista entendeu ser devida a partilha do imóvel, presumindo que houve esforço comum do casal para adquirir o bem.
Ao STJ, a mulher alegou que ela e o ex-companheiro firmaram escritura pública elegendo o regime da separação absoluta de bens antes de ela comprar o imóvel, a fim de regulamentar a relação patrimonial do casal durante a união estável.
Pacto
O relator, ministro Marco Buzzi, explicou que, em relação aos direitos patrimoniais decorrentes da união estável, aplica-se como regra geral o regime da comunhão parcial de bens, ressalvados os casos em que houver disposição expressa em contrário.
Segundo Buzzi, a manifestação de vontade deve prevalecer à regra geral. Para ele, o acórdão do TJ/SP deve ser reformado por conter nítida ofensa aos artigos 1.725 do Código Civil e 5º da Lei 9.278/96.
“O pacto realizado entre as partes, adotando o regime da separação de bens, possui efeito imediato aos negócios jurídicos a ele posteriores, havidos na relação patrimonial entre os conviventes, tal qual a aquisição do imóvel objeto do litígio, razão pela qual este não deve integrar a partilha”, ressaltou.
De acordo com o ministro, não há justificativa plausível para aplicar ao caso em análise o regime da comunhão parcial de bens, “como fizeram as instâncias ordinárias ao determinar a partilha”, pois houve “pactuação expressa dos conviventes adotando regime diverso daquele estipulado como regra geral para a união estável”.
Além disso, destacou o ministro Buzzi, o fato de a escritura pública – em que os conviventes optaram pelo regime da separação de bens – ter sido firmada em momento anterior à aquisição do imóvel, reforça a impossibilidade de partilha.
Para o relator, também é inaplicável ao caso a Súmula 377 do Supremo Tribunal Federal, pois as partes livremente convencionaram a separação absoluta dos bens presentes e futuros através de pacto de convivência.
Decisão: 02/05/2018 07:00
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
po continuar lendo
maria continuar lendo