Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
2 de Maio de 2024

Construtora é condenada a pagar multa e indenizar consumidor por atraso na entrega de imóvel

há 5 meses

A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais de Goiás manteve sentença que condenou uma construtora a pagar a um consumidor multa e indenização por atraso na entrega de obra. Os magistrados seguiram voto do relator, juiz Wagner Gomes Pereira. Foi arbitrado o valor de R$ 3 mil, a título de danos morais, e multa de 1% sobre os valores pagos pelo adquirente do imóvel à empresa.

Segundo explicaram no pedido os advogados Pitágoras Lacerda dos Reis e Izabella Carvalho Machado, do escritório Lacerda e Machado advogados associados, o prazo de conclusão da obra seria em janeiro de 2022, com tolerância de 180 dias, ou seja, haveria prorrogação para julho de 2022. Contudo, até o último mês de março o empreendimento ainda não havia sido entregue e a construtora não informava previsão para a conclusão da obra.

Conforme ressaltaram os advogados, a situação ocasionou transtornos de monta financeira ao consumidor, que teve dificuldade em concluir o financiamento bancário e dispêndio de novos aluguéis, bem como abalo emocional. E que, em virtude do atraso na efetiva entrega, é lícita a aplicação de multa sobre o valor pago e a indenização por danos morais.

Em contestação, a construtora asseverou que houve paralisação da obra em virtude de Decretos Municipais e Federais decorrentes da Covid-19. E que, diante disso, sofreu com perda e diminuição dos funcionários. Argumentou, ainda, ter ocorrido hipótese de caso fortuito ou força maior e que não houve a demonstração de abalo moral indenizável.

Ao analisar o recurso, o relator salientou que os argumentos de força maior em razão da Pandemia da Covid-19 e seus consectários não justificam o atraso na entrega, ressalvadas as paralisações determinadas por decretos. Afinal, segundo disse, os fatores de imprevisibilidade já são considerados dentro do prazo de tolerância de 180 dias.

Serviço essencial

Além disso, ressaltou o magistrado, a construção civil foi considerada serviço essencial, conforme informação ampla e notoriamente divulgada pelos meios de comunicação e Decretos Municipais e Federais à época. De maneira que os efeitos das medidas de lockdown foram extremamente reduzidos.

Assim, concluiu o relator, houve falha na prestação do serviço da parte recorrente e atraso excessivo na entrega da obra. O magistrado citou a Súmula Nº 13 da Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais. A norma estabelece que demora na entrega do imóvel quando superar o prazo previsto em contrato configura dano moral, salvo prova de caso fortuito ou força maior.

Leia aqui o acórdão.

5187008-50.2023.8.09.0051

Fonte: Rota Jurídica

Link da noticia original: https://www.rotajuridica.com.br/construtoraecondenadaapagar-multaeindenizar-consumidor-por-atr...

  • Sobre o autorEspecialista em Direito do Consumidor
  • Publicações107
  • Seguidores153
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações36
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/construtora-e-condenada-a-pagar-multa-e-indenizar-consumidor-por-atraso-na-entrega-de-imovel/2074525072

Informações relacionadas

Camila Nicolai Gomes, Advogado
Notíciashá 5 meses

Direito das mulheres a ter acompanhante nos serviços de saúde: Adequação dos prestadores à Lei nº 14.737/2023

Hiromoto Advocacia, Advogado
Notíciashá 5 meses

Médico consegue da justiça abatimento do Fies por ter atuado durante pandemia de Covid

Pedro Esperanza Sudário, Juiz Federal
Notíciashá 5 meses

Liberdade de Escolha e a Venda Casada nos Cinemas: STJ Reconhece Prática Abusiva

Débora Samyra Mendes, Advogado
Notíciashá 5 meses

Justiça decide que operadora de saúde é obrigada a custear o tratamento cirúrgico (lipoaspiração) indicado para tratamento de lipedema para o controle da doença.

Amanda Fonseca Perrut, Advogado
Notíciashá 5 meses

Consumidores recorrem à Justiça para questionar uso de junta médica

0 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)