Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
17 de Junho de 2024

Para juiz de SP é inconstitucional sucumbência exclusivamente ao advogado da parte

Publicado por Juri Descomplica
há 4 anos

O juiz de Direito Paulo Baccarat Filho, da 3ª vara Cível de SP, ao rejeitar embargos declaratórios ressaltou entendimento de que é inconstitucional a previsão legal que atribui a condenação em honorários exclusivamente ao advogado da parte.

Na sentença envolvendo plano de saúde, o magistrado, diante da parcial sucumbência, condenou a autora e as corrés no pagamento, por metade, das despesas processuais.

Na decisão dos embargos, o julgador afirmou que são inválidas as disposições no art. 22 e no art. 23 da lei 8.906/94 e do art. 85 do CPC, as quais atribuem ao advogado o direito aos honorários fixados em razão de sucumbência.

Se o advogado pretende haver para si essa verba haverá de contratar com o cliente a titularidade desse direito ou a obter mediante cessão. Se assim não for, o patrono será remunerado duplamente, isto é, receberá honorários de seu cliente e, também, da parte vencida - fato que representa enriquecimento sem causa, repudiado pelo direito, na medida em que impõe indevida lesão ao assistido que arcou com a remuneração de seu advogado e está impedido de promover o ressarcimento de seu patrimônio, pois o vencido haverá de alegar que já indenizou o patrono do vencedor ao lhe pagar os “honorários”.

Segundo o juiz, é inevitável ser da parte o direito de livremente deliberar sobre o montante que pagará ao seu patrono, “sem que isso importe em submissão do vencido ao exagero ou à liberalidade da parte contrária”.

Bem por isso, o legislador estabeleceu os limites que representam a justa recomposição do patrimônio do vencedor, pois o excedente corre por conta da referida liberdade de contratar.”

Veja a decisão.

Kit Advogado Premium. Um material que conta com mais de 150 mil Petições Prontas em uma só plataforma, com acesso vitalício e atualizado em 2020. Clique aqui e veja.

📰 VEJA TAMBÉM:

Clique aqui e obtenha um Material Completo sobre como ingressar com a Ação Judicial referente a Tese da Cobrança do Saldo Pasep dos Servidores Públicos. Conteúdo p/ Advogados. Completo com Auxilio da Teoria a Prática.

Material COMPLETO sobre a Tese da Exclusão do ICMS sobre pis/cofins. Auxilio da parte teórica à prática

Tenha Acesso ao Material completo sobre a tese da Revisão da Vida Toda. Auxílio da parte teórica à prática.

  • Sobre o autorTudo sobre o mundo jurídico | Instagram: @juridescomplica
  • Publicações845
  • Seguidores395
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações197
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/para-juiz-de-sp-e-inconstitucional-sucumbencia-exclusivamente-ao-advogado-da-parte/888505354

4 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Decisão teratológica!
Verdadeira piada!!! continuar lendo

A acumulação entre honorários contratuais e de sucumbência muitas vezes é submetida ao êxito da demanda e é legal, moral e digna ao profissional da advocacia!!! Ao contrário dos auxílios imorais recebidos pelos magistrados que se somam ao subsídio mensal que já é muito alto e com garantia de irredutibilidade!!!

Este nobre magistrado precisa de óleo de peroba!!!

A decisão é esdrúxula e teratológica!!! continuar lendo

A decisão está fundamentada no mais puro "arbítrio" judicial!! continuar lendo

Como bem destacado pela 6ª Turma Recursal do TJDFT: Não há bis in idem na cobrança dos honorários contratuais e, posterior, arbitramento dos honorários sucumbenciais pelo juiz, uma vez que a natureza deles é distinta. O primeiro deriva da relação contratual [...] Já o segundo tem por base a sucumbência na demanda. continuar lendo