Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
17 de Junho de 2024

Liberdade de expressão

Resenha elaborada no âmbito da matéria de Jurisprudência de Direito Constitucional, do curso de Direito da Universidade de Brasília (UnB)

há 2 anos

Autora: Maria Eduarda Barbalho Cruz

A liberdade de expressão não está presente apenas nos períodos eleitorais, mas em todo o momento, sendo um direito fundamental para garantir a dignidade da pessoa humana, bem como para garantir a estrutura democrática do Estado. Ao tratar dessas suas garantias decorrentes da liberdade de expressão, Tôrres (2013, p. 61) afirma que “ viver dignamente pressupõe a liberdade de escolhas existenciais que são concomitantemente vividas e expressadas”, assim como esse direito é “correlato à garantia de voz aos cidadãos na manifestação de suas várias correntes políticas e ideológicas”.

A liberdade de expressão, em sentido amplo, refere-se a um conjunto de direitos relacionados às liberdades de comunicação, conjunto este formado pela liberdade de expressão em sentido estrito, como a liberdade de manifestação de pensamento, e a liberdade de criação, de imprensa e o direito de informação (2013, p. 62). Dessa forma, a liberdade de expressão é “condição necessária ao exercício da cidadania e ao desenvolvimento democrático do Estado, na consolidação de uma sociedade bem informada e coautora de seus sistemas político e jurídico” (2013, p. 62). A compreensão de José Afonso da Silva (2000, p. 247) é abrangente, que considera a liberdade de comunicação como um:

conjunto de direitos, formas, processos e veículos, que possibilitam a coordenação desembaraçada da criação, expressão e difusão do pensamento e da informação. É o que se extrai dos incisos IV, V, IX, XII, e XIV do art. combinados com os arts. 220 a 224 da Constituição. Compreende ela as formas de criação, expressão e manifestação do pensamento e de informação, e a organização dos meios de comunicação, esta sujeita a regime jurídico especial.

Esse direito fundamental, portanto, é um princípio constitucional norteador da hermenêutica jurídica, por meio do qual há conexão direta e indireta com diversos outros direitos expressos na Carta Constitucional, sendo necessário fazer ponderação quando há colisão de direitos. É nesse sentido que é construída a jurisprudência do STF acerca do tema da resenha.

Por decisão majoritária, foi julgado o RE 1010606 com repercussão geral reconhecida, em que foi feita a ponderação de valores para estabelecer o entendimento de que há incompatibilidade com a CF/88 do direito ao esquecimento, dessa forma, não é possível, em razão do tempo, impedir a divulgação de fatos ou dados verídicos e licitamente obtidos e publicados em meios de comunicação social, seja analógico ou digital. No entanto, foi considerado também que excessos ou abusos no exercício desse direito poderão ser analisados caso a caso “a partir dos parâmetros constitucionais, especialmente os relativos à proteção da honra, da imagem, da privacidade e da personalidade em geral, e as expressas e específicas previsões legais nos âmbitos penal e cível". Outro ponto interessante desse julgamento foi a reflexão da Cármen Lúcia: “Quem vai saber da escravidão, da violência contra mulher, contra índios, contra gays, senão pelo relato e pela exibição de exemplos específicos para comprovar a existência da agressão, da tortura e do feminicídio?”. Tal reflexão é muito atual, tendo em vista que a cada dia mais cidadãos estão debatendo temas como o machismo e racismo estruturais, ressignificando a memória histórica, como tem ocorrido em relação às novas abordagens pela mídia acerca do famoso julgamento do assassinato de Ângela Diniz, que hoje é interpretado como um feminicídio, em que a mulher não foi apenas morta pela sua condição de mulher, como também foi julgada como uma meretriz e merecedora de sua morte, típica visão machista da época.

Por fim, é importante mencionar o conflito entre imunidade parlamentar e liberdade de expressão, que gerou o Inquérito 4.781/2021. O Relator Ministro Alexandre de Moraes entendeu que atentar contra a democracia e o Estado de Direito não configura o exercício da função parlamentar, portanto não há que se falar de imunidade parlamentar. Dessa forma, a liberdade de expressão não é um direito absoluto, devendo ser limitado quando entra em colisão com outros direitos também expressos na Carta Magna.

Fontes:

TÔRRES, Fernanda Carolina. O direito fundamental à liberdade de expressão e sua extensão. Revista de Informação Legislativa, Ano 50, Número 200, out./dez/ 2013, p. 61-80. Disponível em: < https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/50/200/ril_v50_n200_p61.pdf>.

SILVA, José Afonso. Aplicabilidade da norma constitucional. 4ª.ed. São Paulo: Malheiros, 2000.

  • Publicações3
  • Seguidores0
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoArtigo
  • Visualizações80
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/liberdade-de-expressao/1709067850

Informações relacionadas

Magalhães Advocacia, Advogado
Artigoshá 4 anos

Os limites da liberdade de expressão

Adilson Furlani, Estudante de Direito
Artigosano passado

A Constituição de 1988 e os direitos fundamentais

Saskia Pena, Advogado
Artigoshá 5 anos

Liberdade de Expressão

Gustavo A. Silva, Advogado
Artigoshá 10 anos

A liberdade de expressão e o discurso de ódio

Erike Purcino, Juiz de Direito
Artigoshá 6 meses

Caso Choquei: O potencial destrutivo da voz no ambiente online

2 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)
Fernando Lazarini
1 ano atrás

Foi abolida no Brasil continuar lendo