27 de Maio de 2024
- 2º Grau
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA EX OFFICIO: REO XXXXX-05.2002.807.0001 DF XXXXX-05.2002.807.0001
Publicado por Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Detalhes
Processo
Órgão Julgador
3ª Turma Cível
Publicação
Julgamento
Relator
JERONYMO DE SOUZA
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE CONHECIMENTO. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL. SERVIDORA PÚBLICA. APOSENTADORIA. REVISÃO. TEMPO DE AUXILIAR DE TESOUREIRA. EXTRAVIO DA DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA. COMPROVAÇÃO MEDIANTE JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL. MOTIVO DE FORÇA MAIOR. ENUNCIADO Nº 27 DO TCDF. ART. 55, § 3º DA LEI Nº 8.213/91. ARTS. 60, 61, E 163 O DECRETO N 2.172/97. APELO IMPROVIDO.
I. PREVALECE A COMPROVAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO À PREFEITURA MUNICIPAL DE GUADALUPE/PI, NO INTERREGNO DE 1955 A 1967, FEITA POR MEIO DE JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL BASEADA EM DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS, UMA VEZ QUE, DECORRIDOS MAIS DE 40 ANOS E COM A OCORRÊNCIA DO EXTRAVIO DOS DOCUMENTOS POR OCASIÃO DA MUDANÇA DO ARQUIVO DA CIDADE ANTIGA PARA A NOVA, POR CERTO NÃO EXISTEM DOCUMENTOS CONTEMPORÂNEOS, HÁBEIS A PROVAR O ALEGADO.
II. ENQUADRA-SE O EXTRAVIO COMO MOTIVO DE FORÇA MAIOR, ATENDENDO-SE AO DISPOSTO NO § 3º DO ART. 55 DA LEI Nº 8.213/91 E NOS ARTIGOS 60 § 3º, 61 E 163 § 2º DO DECRETO Nº 2.172/97, EIS QUE SE TRATA DE OCORRÊNCIA NOTÓRIA, NÃO SE ESPERANDO QUE NA GUADALUPE DAQUELA ÉPOCA HOUVESSE A PREOCUPAÇÃO DE SE REGISTRAR FORMALMENTE O INCIDENTE OCORRIDO EM 1967.
III. POR OUTRO LADO, NÃO PROSPERA A ALEGAÇÃO DO APELANTE NO SENTIDO DE QUE A JUSTIFICAÇÃO NÃO TENHA VALOR PARA O FIM A QUE FOI DESTINADA, DIANTE DA NÃO INTERVENÇÃO DO INSS, EIS QUE NOS IDOS DE 1950/1960, POR CERTO NÃO HAVIA A CONSCIENTIZAÇÃO DAS PESSOAS PARA A NECESSIDADE DO REGISTRO DA CARTEIRA PROFISSIONAL, ATÉ PORQUE NÃO ERA NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DE TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, TAL COMO EXIGIDO PELA ATUAL CARTA MAGNA, BASTANDO TÃO-SOMENTE A CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇO. ALÉM DISSO, CONSTA QUE A AUTARQUIA FORA DEVIDAMENTE CITADA NAQUELES AUTOS SEM, CONTUDO, NADA ALEGAR SOBRE O CASO, NEM OFERECER QUALQUER DOCUMENTO PORVENTURA EXISTENTE QUE ATESTASSE A SITUAÇÃO DA APELADA JUNTO À INSTITUIÇÃO.
IV. DESTARTE, NÃO PODE A RECORRIDA SER PREJUDICADA PELA PRECARIEDADE E DESORGANIZAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO, PORQUANTO PROCEDERA CONFORME DETERMINAÇÃO DO PRÓPRIO TCDF, À VISTA DE SEU ENUNCIADO Nº 27, AINDA MAIS QUANDO SUAS ALEGAÇÕES FORAM CONFIRMADAS PELO CHEFE DA SEÇÃO DE PESSOAL E RECURSOS HUMANOS DAQUELE MUNICÍPIO, CUJAS AFIRMAÇÕES GOZAM DE FÉ PÚBLICA, NÃO LOGRANDO O APELANTE PROVAR O CONTRÁRIO.
V. ASSIM, MANTÉM-SE A R. SENTENÇA MONOCRÁTICA, DEVENDO O TEMPO EXCLUÍDO SER COMPUTADO PARA A CONCESSÃO DE APOSENTADORIA À APELADA.
VI. RECURSO IMPROVIDO.
Acórdão
NEGAR-SE PROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO E À REMESSA OFICIAL. UNÂNIME.
Resumo Estruturado
MANUTENÇÃO, DESCONSTITUIÇÃO, DECISÃO, TCDF, CONCESSÃO, APOSENTADORIA, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, AVERBAÇÃO, TEMPO DE SERVIÇO, PROVA TESTEMUNHAL, JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL, EXTRAVIO, DOCUMENTO, CULPA EXCLUSIVA, ADMINISTRAÇÃO.