Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
17 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Execução Penal: XXXXX-11.2023.8.26.0050 São Paulo

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 5 meses

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

12ª Câmara de Direito Criminal

Publicação

Julgamento

Relator

Paulo Rossi

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP__0020605-11-2023-8-26-0050_70a47.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO DE EXECUÇÃORecurso defensivo – Decisão judicial que indeferiu pedido da defesa de declaração da extinção da punibilidade da pena de multa Requer a defesa a reforma da decisão que indeferiu o pedido de extinção da pena de multa, asseverando a hipossuficiência do sentenciado – NÃO CABIMENTO – A multa pecuniária, ainda que considerada dívida de valor, não perdeu seu caráter penal sancionatório – Entendimento do STF, firmado no julgamento da ADI nº 3.150/DF, posteriormente positivado pelo advento da Lei nº 13.964/2019, que deu nova redação ao art. 51, do Código Penal –– Ademais, o fato de o sentenciado ser assistido pela Defensoria Pública, por si só, não evidencia a absoluta impossibilidade adimplir a sanção pecuniária – De outro vértice, não obstante a revisão procedida pelo STJ, fixando nova tese nos Recursos Especiais Representativos de Controvérsia nºs 1.785.383 e 1.785.861, referido entendimento versa sobre a extinção da punibilidade nas hipóteses em que pendente apenas o adimplemento da sanção pecuniária, o que não é a hipótese dos autos, uma vez que a pessoa sentenciada ainda cumpre reprimenda corporal no regime aberto e, portanto, enquanto não resgatada, inviável o reconhecimento da extinção da punibilidade, sob pena de afronta à própria Tese 931. Subsidiariamente, pugna para que não ocorra a penhora de bens essenciais a subsistência do agravante, ante a vedação do art. 50, § 2º do CP e artigo 833 do CPCNÃO CABIMENTO – Inaplicabilidade da previsão do artigo 833, IV, do CPP, ante a especialidade da LEP. Admitida, no âmbito da execução penal, a penhora do pecúlio do executado, desde que limitada a um quarto, nos termos do art. 50, § 2º, do CP, bem como dos arts. 168 e 170, ambos da LEP Agravo improvido.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/2133569979

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Execução Penal: XXXXX-55.2023.8.26.0050 São Paulo

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Execução Penal: XXXXX-94.2023.8.26.0050 São Paulo

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP XXXX/XXXXX-3

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Execução Penal: XXXXX-55.2023.8.26.0050 São Paulo

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Embargos de Declaração Criminal: XXXXX-48.2023.8.26.0996 Presidente Prudente