Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
29 de Abril de 2024

Desembargador se diz vítima de armação e acusa guardas de abuso de autoridade

Publicado por Correção FGTS
há 4 anos

O desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo), alegou ter sido vítima de uma armação e acusou de abuso de autoridade o guarda municipal que o abordou por andar sem máscara no dia 18 de julho, na orla da praia de Santos, litoral de São Paulo.

O vídeo da abordagem mostra que ele desrespeitou o guarda municipal que aplicou-lhe a multa, prevista na medida para combate à disseminação do novo coronavírus. O desembargador também tentou dar uma “carteirada” ao ligar para o secretário municipal de Segurança Pública, Sérgio Del Bel, e chamou o guarda Cícero Hilário de “analfabeto”.

“Os guardas municipais da Guarda Civil Municipal de Santos envolvidos nos incidentes filmados com o cidadão Eduardo, e nas abordagens anteriores, a pretexto de exercer sua função, o guarda municipal Cícero Hilário abusou da autoridade que lhe atribui o art. 144, § 8º, da Constituição Federal e a Lei n. 13.022/2014, que se restringe “(…) à proteção de seus bens [dos Municípios], serviços e instalações (…) (art. 144, § 8º, da CR)””, informou a defesa do desembargador, segundo informou a CNN Brasil.

As alegações de Siqueira constam em uma manifestação enviada pela defesa dele ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça), que instaurou um “pedido de providências” para apurar a conduta do desembargador, na semana passada. Neste domingo, o pedido de providências foi convertido em “reclamação disciplinar”.

A decisão do ministro Humberto Martins, corregedor nacional de Justiça, lista cinco condutas do desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo que teriam ferido a Lei Orgânica da Magistratura e o Código de Ética da Magistratura.

Além do CNJ, Siqueira também tem a conduta investigada pelo próprio TJ-SP, conforme nota assinada pelo presidente do tribunal, Geraldo Francisco Pinheiro Franco.

DEFESA FALA EM ARMAÇÃO

A defesa do desembargador afirmou ainda que, desde a entrada em vigor do decreto que obriga a utilização de máscaras, Eduardo Siqueira vem sofrendo “inúmeras abordagens ilegais e ameaçadoras” da Guarda Civil Municipal de Santos.

“Infelizmente, como mostram os vídeos editados até agora divulgados, o cidadão Eduardo passou a ser perseguido e ilegalmente filmado pela Guarda Civil Municipal de Santos e, no dia 18 de julho de 2020, acabou sendo vítima de uma verdadeira armação, pois o guarda municipal que permaneceu na viatura sabia das abordagens anteriores, especialmente a última, quando, pela primeira vez, houve uma altercação”, afirma a peça da defesa do desembargador, em referência à gravação que mostrou sua reação à abordagem.

O uso de máscara é obrigatório durante a pandemia na cidade por meio do decreto nº 8.944, de 23 de abril de 2020, assinado pelo prefeito Paulo Alexandre Barbosa (PSDB). Quem descumpre a medida pode ser multado em R$ 100.

Em um dos episódios, segundo o texto, o magistrado chegou a acionar a Polícia Militar, e só não foi detido pelos agentes da GM porque se identificou como desembargador, tentando justificar o motivo de ter ressaltado o cargo.

“De modo agressivo, foi ameaçado de prisão, que só não aconteceu por se identificar como desembargador. Ressalte-se, nesse ponto, que sua identificação como desembargador era extremamente relevante durante as abordagens – e não ‘carteiradas’, como se quer fazer crer”.

ACUSAÇÃO VEM APÓS PEDIDO DE DESCULPAS

A acusação do desembargador acontece 4 dias após uma nota pedindo desculpas ao guarda municipal. Na quinta-feira (23), Eduardo Siqueira disse em nota que se arrependeu de sua atitude, que teria sido provocada por “confusões normativas”.

“Realmente, no último sábado me exaltei, desmedidamente, com o guarda municipal Cícero Hilário, razão pela qual venho a público pedir desculpas (…). Minha atitude teve como pano de fundo uma profunda indignação com a série de confusões normativas que têm surgido durante a pandemia –como a edição de decretos municipais que contrariam a legislação federal– e às inúmeras abordagens ilegais e agressivas que recebi antes, que sem dúvida exaltam os ânimos”, explicou ele.

Siqueira afirma, porém, que nada “justifica os excessos ocorridos” e que está arrependido. “O guarda municipal Cícero Hilário só estava cumprindo ordens e, na abordagem, atuou de maneira irrepreensível”, diz o desembargador.

Com informações de Yahoo Notícias

Leia Também:

  • Publicações703
  • Seguidores732
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações943
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/desembargador-se-diz-vitima-de-armacao-e-acusa-guardas-de-abuso-de-autoridade/884238342

Informações relacionadas

Correção FGTS, Estudante
Notíciashá 4 anos

Arrependido, desembargador flagrado sem máscara pede desculpas a guardas “Eu me arrependo”

Correção FGTS, Estudante
Notíciashá 4 anos

Juiz é afastado de caso bilionário em que filho advoga para uma das partes

Correção FGTS, Estudante
Notíciashá 4 anos

Em plena audiência e na frente do juiz, empresário oferece propina "de até 600 Mil" [Vídeo]

Correção FGTS, Estudante
Notíciashá 4 anos

Gilmar absolve mulher que furtou picanha no dia em que Rosa condena jovem que furtou shampoo

Correção FGTS, Estudante
Notíciashá 4 anos

Vereador requer permissão para que bacharéis possam advogar mesmo sem exame da OAB

7 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

esse cidadão que nos pagamos a ele para fazer o seu trabalho jurídico para sociedade tem que perder o seu emprego. continuar lendo

A ligação que o mesmo fez (e pasme! - foi atendido) não denota que nos bastidores o juspositivismo já alastrou sua garra corporativista faz séculos?

Me responda: se não fosse a câmera ele "se daria mal"? sabemos a resposta PRAGMATICA né? A resposta tácita que nimguém escreve...

Essa resposta não evidência que toda esfera jurídica pública está corrompida? que todo positivismo democrático cria "castas" de pessoas?

Se fosse um erro de 1 (UMA) pessoa, porque ele ligou com tanta tranquilidade a outra pessoa? PORQUE É COMUM...

Assim, concorda comigo que o erro é o juspositivismo? se as únicas leis decorressem de: vida, liberdade e propriedade isso não teria ocorrido. Certo? continuar lendo

Sim sua palavra são sabias e verdadeiras. continuar lendo

Tem mais de 40 processos nas costas. O que falta mais para essa criatura ser exonerada ? Matar alguém ? continuar lendo

Uma coisa ele tem razão, decreto não é lei, então, ninguém está obrigado a fazer ou deixar de fazer o que somente ela, a lei, poderia determinar. continuar lendo

Isso não só evidenciaria que a máquina judiciária, principalmente nas esferas menores, cria novas classes de cidadão que, se não estivessem com a câmera na cara, com certeza conseguiria com efetivo sucesso a carteirada... mas evidência também que: se ele ligou, havia permissão para tal...poderia ser algo normal, mostrando que não é um simples erro individual, mas...UMA CULTURA, um padrão deles... assim todo esse episódio só denota a necessidade de mover todo ambito jurídico somente a esfera privada, pois a pública está toda corrompida, por natureza mesmo, pelo seu positivismo.

esse episódio é o fruto mais padrão do positivismo. VIVA O JUSNATURALISMO, As únicas leis decorrem de : vida propriedade e liberdade. continuar lendo