Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
9 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Maranhão TJ-MA - Apelação Cível: AC XXXXX-71.2016.8.10.0101 MA XXXXX

há 4 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

SEXTA CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MA_AC_00011327120168100101_ed7ea.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA COM TUTELA ANTECIPADA, DE URGÊNCIA E DANOS MATERIAIS. CONTRATO VERBAL. PERMITIDO. ARTIGO 107 DO CÓDIGO CIVIL. BOA-FÉ CONTRATUAL. ENRIQUECIMENTO ILÍCITO, VEDADO. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.

I. O cerne da questão consubstancia-se no fato de que o Apelante firmou contrato verbal com o Apelado, no qual cedeu os direitos de consórcio para o Apelado para que o mesmo efetuasse o lance e retirado do veículo, tendo em vista que estava impossibilitado de fazê-lo, pois seu nome estava inscrito em cadastro de inadimplentes. O contrato verbal finalizava quando o Apelado retornasse a carta de crédito novamente para o nome do Apelante, após retirar o carro, fato que o mesmo recusou-se a fazer posteriormente, sob a alegação de que a carta do consórcio, em verdade, era o pagamento de dívida por serviços prestados.
II. Odisposto no art. 107 do Código Civil determina que a validade de um negócio jurídico não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente exigir, ou seja, não há, em regra, obrigatoriedade de um contrato ser escrito.
III. No caso dos autos, analisando o acervo probatório acostado aos autos, verifica-se que todos os testemunhos colhidos em audiência (fls. 193 - 195) corroboraram com o que o Apelante afirmou na inicial (artigo 373, I do CPC), ou seja, de que o Apelado estava ciente que a cessão de direitos do consórcio era temporária, tão somente para que o Apelante pudesse efetuar o lance do veículo.
IV. Apelação conhecida e provida.

Decisão

"A SEXTA CÂMARA CÍVEL, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, CONHECEU E DEU PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR."
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-ma/811882686

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-94.2018.8.13.0024 MG

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2: XXXXX-28.2000.5.02.0444 SP

Renata Valera, Advogado
Modeloshá 6 anos

[Modelo] Recurso Especial - CPC/15

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT: XXXXX-41.2018.8.11.0006 MT

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX00107076001 MG