18 de Maio de 2024
- 2º Grau
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-40.2021.8.09.0012 APARECIDA DE GOIÂNIA
Publicado por Tribunal de Justiça de Goiás
Detalhes
Processo
Órgão Julgador
Aparecida de Goiânia - 1º Juizado Especial Cível
Publicação
Relator
FABIOLA FERNANDA FEITOSA DE MEDEIROS PITANGUI
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Ementa
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. DÍVIDA PRESCRITA. AUSÊNCIA DA RECORRENTE EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. CONTUMÁCIA. ABANDONO DA CAUSA. CONDENAÇÃO NAS CUSTAS PROCESSUAIS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INVIABILIDADE TÉCNICA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
I ? Nos juizados o comparecimento da parte autora nas audiências é pessoal e indispensável, cabendo justificativa, desde que tempestiva e plausível, ou seja, com motivos razoáveis e até o início do ato, nos termos do art. art. 51, inciso I da Lei 9.099/95 c/c Enunciado nº 20 do FONAJE1;
II ? Da análise do caderno processual, verifico a Recorrente foi devidamente intimada pelo seu procurador acerca da realização da audiência de conciliação previamente designada para o dia 30/08/2021 às 13h20min, no dia 29/06/2021 (ev. 11), porém não compareceu à solenidade virtual, evidenciando que a ausência ocorreu em função de sua própria desídia;
III ? Cumpre ressaltar que o Recorrente, não juntou comprovação que justifique a ausência após a realização da audiência conciliatória. Assim, não logrando demonstrar, tempestivamente, sua impossibilidade de comparecimento, a sessão designada. Desta forma não há lugar para levantar-se a nulidade da sentença, assim, correta a extinção do presente feito, nos termos do art. 51, inciso I da Lei nº 9.099/19952;
IV ? Além do mais, a Recorrente sabedora que participaria da audiência conciliação virtual, deveria ter checado antecipadamente seu equipamento de comunicação, a fim de evitar possível prejuízo ao ato;
V ? Importante destacar ainda que a Recorrente sequer informou nos autos, qual a inviabilidade técnica que supostamente tenha impedido a comunicação, nem mesmo demonstrou que tentou ingressar na audiência virtual, se foi por incompatibilidade do aparelho com a tecnologia, ausência de sinal de internet ou qualquer outro empecilho, ônus que lhe incumbia;
VI ? Recurso conhecido e desprovido, mantendo incólume a sentença proferida, por estes e seus próprios fundamentos;
VII ? Condeno a Recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 85, § 8º do CPC, ficando sua exigibilidade suspensa, eis que beneficiário da assistência judiciária (art. 98, § 3º do CPC).
Acórdão
DECISÃO NOS AUTOS.