polo ativo da demanda. Defende a afronta aos arts. 6º, 264, 566, I e 567, I e III, do CPC/1973, porquanto a substituição da parte operada após a citação só pode ocorrer com a concordância do réu.
Contrarrazões ao recurso especial às fls. 288/293, e-STJ.
Em juízo de admissibilidade (fls. 295/297, e-STJ), negou-se seguimento ao recurso especial sob os seguintes fundamentos: a) ausência de prequestionamento dos arts. 6º, 264, 566, I e 567, I e III, do CPC/1973, o que atrai a aplicação das Súmulas 282/STF e 356/STF; b) incidência da Súmula 7/STJ quanto aos arts. 3º, 41, 267, VI e 295, II, do CPC/1973; c) a parte não indicou em que consistiu a contrariedade ao art. 535 do CPC/1973, devendo-se aplicar a Súmula 284/STF.
