- Indenização
- Advogado
- Ação de Indenização por Danos Morais
- Vínculo Empregatício
- Direito do Trabalho
- Advocacia
- Academia de Ginástica
- Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS)
- Falta de Assinatura de Carteira de Trabalho
- Reconhecimento de Vínculo Empregatício
- Direito Processual do Trabalho
- Reconhecimento de Vínculo de Emprego
- Acúmulo ou Desvio de Função
- Dano Moral Trabalhista
- Dano Moral Presumido (in re ipsa)
- Desvio ou Acúmulo de Função
- Ação de Indenização
- Dano Moral
- Desvio de Função Trabalhista
- Direito Constitucional
- Dano Moral Configurado
- Anotações na Carteira de Trabalho
Recepcionista obtém reconhecimento do vínculo empregatício e Academia é condenada ao pagamento de direitos trabalhistas e indenização por danos morais
Em fevereiro de 2020, o escritório ingressou com Reclamatória Trabalhista em face de academia, com o objetivo de obter o reconhecimento do vínculo de emprego de recepcionista, que exercia as suas atividades sem a devida anotação do contrato de trabalho na CTPS.
Nesse contexto, a Reclamante narrou que foi contratada pela Reclamada mediante um contrato de trabalho não registrado, para trabalhar na função de recepcionista, sob um salário mensal base de R$ 1.900,00 (mil e novecentos reais) e com uma jornada de trabalho de segunda a sexta-feira, das 6h às 14h, e aos sábados, das 9h às 13h.
Além disso, na prestação dos serviços, a Autora acumulava diversas funções, extrapolando as tarefas de uma recepcionista e possuindo, inclusive, obrigações equivalentes a um cargo de gerência. Bem como, não usufruía de intervalo intrajornada e, regularmente, ultrapassava o horário habitual de trabalho, desempenhando cerca de 02 (duas) a 03 (três) horas extras em determinados dias.
Diante desse cenário e, não tendo a empresa Ré contestado o feito, o Juiz do Trabalho, Igor Fonseca Rodrigues, da 7ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ, proferiu a sua decisão, julgando procedentes os pedidos autorais, para fins de reconhecimento do vínculo de emprego mantido entre as partes e, por consequência, de condenação da Reclamada ao pagamento de:
- Saldo salarial;
- Gratificação natalina proporcional;
- Férias vencidas e terço constitucional;
- Férias proporcionais e terço constitucional;
- FGTS de toda a contratualidade;
- Horas extras e reflexos;
- Indenização pela supressão do intervalo intrajornada;
- Indenização por danos morais.
Por fim, a Reclamada também foi condenada ao pagamento das custas e, em razão da sucumbência, o magistrado ainda condenou a empresa Ré ao pagamento de honorários advocatícios fixados em apenas 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.
(Processo nº 0100145-93.2020.5.01.0007)
Fonte: https://www.facebook.com/yagodiasdeoliveiraadvocacia/photos/a.722790727924005/1688822921320776/
#advocaciaespecializada #direito #justiça #advogado #advocacia #advogado24h #advogada #direitoconstitucional #direitotrabalhista #vitória #sentença #reconhecimento #vínculodeemprego #vínculoempregatício #CTPS #carteiradetrabalho #recepcionista #academia #verbasrescisórias #horasextras #horasextraordinárias #intervalointrajornada #multa467CLT #multa477CLT
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.