Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
25 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Criminal: APR XXXXX-69.2019.8.26.0037 SP XXXXX-69.2019.8.26.0037

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 4 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

15ª Câmara de Direito Criminal

Publicação

Julgamento

Relator

Gilberto Ferreira da Cruz

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_APR_15242686920198260037_914f9.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

TRÁFICO DE ENTORPECENTESPRELIMINAR – Ilicitude da prova, obtida mediante a violação de sigilo médico profissional. Descabimento. Sigilo médico que não sobrepuja o dever legal de comunicação da materialidade de crimes de ação penal pública incondicionada às autoridades competentes. Inteligência do disposto no artigo 66, II da Lei das Contravencoes Penais – Rejeição. MÉRITO – Configuração. Materialidade e autoria demonstradas. Confissão judicial corroborada pelos depoimentos dos policiais civis, tudo em harmonia com o conjunto probatório – Apreensão de razoável quantidade de entorpecente (02 porções de cocaína, com peso líquido de 22,83 gramas) – Desclassificação para uso próprio. Impossibilidade – Delito praticado nas dependências de estabelecimento prisional – Condenação mantida. PENAS E REGIME PRISIONAL – Bases nos mínimos – Confissão espontânea e multirreincidência, sendo uma delas específica. Condenação anterior pelo artigo 28 da Lei nº 11.343/06 que não pode ser considerada para exasperação. Compensação parcial. Precedentes do STJ. Majoração em 1/5 – Causa de aumento do artigo 40, III, da Lei de Drogas (1/6) – Regime inicial fechado – Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ( CP, artigo 44, I, II e III)– Apelo provido em parte, para afastar a valoração da reincidência pelo crime de porte de drogas para uso pessoal, sem reflexos no "quantum" das penas.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/886939810

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX SP XXXX/XXXXX-8

Superior Tribunal de Justiça STJ - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX SP XXXX/XXXXX-8

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-07.2017.8.13.0433

Editora Revista dos Tribunais
Doutrinahá 4 meses

Direito Penal: Parte Geral

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-24.2020.8.07.0001 DF XXXXX-24.2020.8.07.0001