Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
25 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-06.2019.8.13.0024

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 10 meses

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

7ª CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

Des.(a) Peixoto Henriques

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MG_AC_51797820620198130024_2e648.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ADMINISTRATIVO - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO - MULTA APLICADA PELO PROCON/BH - COBRANÇA INDEVIDA - RECLAMAÇÃO - INFRAÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INSTAURADO - APLICAÇÃO DE MULTA CONDIZENTE COM O CDC - ILEGALIDADE AFASTADA - CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA OBSERVADOS - CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE RESPEITADOS.

I - Encontra-se expressamente prevista no art. 56, I, da Lei nº 8.078/90 ( Código de Defesa do Consumidor) e no art. 18, I, do Decreto Federal nº 2.181/97 (Organização do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor - SNDC), a possibilidade do PROCON multa o infrator das normas consumeristas. Não se deve olvidar, ainda, que o CDC contempla a atuação do PROCON em todo o território nacional, autorizando a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios a apuração das infrações contra os consumidores, com aplicação das sanções pertinentes, a teor dos arts. 55, § 1º, e 105 da Lei nº 8.078/1990, bem como dos arts. , IV, e , ambos do Decreto Federal nº 2.181/1997.
II - Inconcebível ter-se por ilegal o procedimento administrativo instaurado pelo PROCON/BH quando constatado que o direito ao contraditório e à ampla de defesa, conforme previsto no art. , LV, da CR/88, foram devidamente respeitados.
III - Injustificável a alteração do valor da multa quando resultante de ato administrativo que expõe detalhadamente os critérios e a fundamentação de arbitramento (quais sejam: gravidade da infração, vantagem não auferida, condição econômica), estabelecendo, para cálculo da sanção, a pena-base, as circunstâncias agravantes e atenuantes de cada conduta, tudo em consonância com a legislação consumerista.

Acórdão

NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/1903985574

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT: XXXXX-93.2017.8.11.0041 MT

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX GO XXXX/XXXXX-9

Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal Regional Federal da 3ª Região TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL: ApCiv XXXXX-09.2015.4.03.6105 SP

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RS XXXX/XXXXX-3

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Embargos de Declaração-Cv: ED XXXXX-82.2020.8.13.0024 MG